大同“订婚强奸案”尘埃落定，但是舆论没有平复，很多人同情被告。看了审判长的采访，才发现事情没有想象中的那么简单。审判长说，被害人事前反对，事中抗拒，事后反应强烈，公布的一系列证据，足以认定被告人席某某强奸事实成立。事情给我们启示，舆论是舆论，事实是事实。法律是讲证据的，法律不应该被舆论裹挟，也不会被舆论裹挟。
大同“订婚强奸案”尘埃落定，但是舆论没有平复，很多人同情被告。看了审判长的采访，
弘渝谈这个事
2025-04-16 21:12:06
0
阅读：984
用户53xxx85
法律确实讲证据，但没有证据证明双方发生了性行为。仅凭口供就定罪了。这叫讲证据吗？
群芳 回复 04-17 00:55
别忘了莫须有
谁说没有枪头就捅不死人
欧美势力在国内捧女权杀男权，企图断中国脊梁。这个案子对男女对立现象的影响，比案件本身更值得关注和反思。
昨今明 回复 04-17 05:15
女权，动保，同性恋，地域黑，电信诈骗，比特币，离间亲情友情爱国之情的短视频，都是欧霉日韩台祸乱中国社会的阴谋！
wyq
意思是群众都是笨蛋？
不熄的火焰
都把全国人民当傻子，傻子都看出来强奸证据不足！怎么就判了？
咪哆喵呜
所谓的一系列证据基本全是女方说的，实证呢？实证根本没有！
小船威武
没有直接证据
用户10xxx06
有一点疑惑就是女人不愿意，为啥俩人经常呆在婚房里，躺在婚床上？人性会有弱点的，可能大多数人是圣人，经得起诱惑，只有未婚夫才是禽兽
安吉里
这个证据只能证明男女得冲突，不能证明是强奸
山海青丘
公布的证据在哪？怎么才能看见公布的证据？
傲骨撕犢剴摋
只有女方证词没有物证是吧。
用户10xxx87
抗不抗拒不都是女的自己说的吗，又没监控，就两个人，现在法律女的说的就是证据男人说的就是放屁
达达
法院权威不容贱踏，正确
用户10xxx36
不愿意，你和男人躺一个床上干什么
深思
靠想象，推测定罪，女人成男人梦魇！
杨逸洲
“事前反对，事中抗拒，事后反应强烈”，这些反应就不能是一个局？
用户10xxx31
法律是讲证据的，女方的证据呢，就靠一张嘴逼逼就是证据了
一叶舟
在强奸案中保护女性是对的！但婚姻中，热恋中的就另当别论
吉祥汪汪
婚前性行为无论从法律上还是道德上都是有风险的！坚决反对婚前（未领结婚证）的性行为！
风雨同路
建议异地审判[作揖]
辰言看世界
中国女权太严重了
用户18xxx25
订婚前没有发生点什么，订个屁的婚啊，男的也是二货一个
点时成金
定婚无用，以后女人的婚姻道德标准已死亡了
用户10xxx42
处女
用户10xxx38
全靠一张嘴，好像在旁边看见了一样
嘿呦喂
那么就放开婚恋市场吧，全部明码标价，上床生孩子抚养等等一切都明码标价，否则对双方都是巨大的隐患！
飞翔
王佳佳案件重现