古代外国人是如何评价明朝和清朝的？大明开放盛世，大清闭关锁国

学社书香 2025-04-17 08:23:29

古代国外视角下的明朝：开放富庶的“理想国度”。多位西方传教士和商人记录明朝为“全世界最富饶的国家”，物产丰富、城市繁华。 1574年访华西班牙人马丁·德·拉达称明朝港口开放，商船频繁往来菲律宾等地，贸易活跃。 16世纪葡萄牙人克鲁士也提到明朝人生活富足，食品价格低廉，社会福利完善，城市中罕见乞丐。 1582年抵华利玛窦盛赞明朝人彬彬有礼、重视教育，且对西方科技持开放态度，如仿制火绳枪、学习钟表制作等。明朝的火炮科技技术被认为领先于同期日本。明朝的朝贡体系被视作“天下秩序”的典范，吸引多国使节来朝。西方人注意到明朝皇帝常与大臣商议国事，政治决策相对开明。社会福利机构如养济院、惠民药局也被视为超前。外国网友认为：若明朝未亡，可能因其开放性和技术潜力成为全球主导力量。

古代国外视角下的清朝：封闭专制的“闭关锁国”。 1793年英国马戛尔尼使团记录乾隆时期的清朝：“触目所及无非贫困”百姓衣衫褴褛、乞丐遍地，与百年前明朝的富庶形成鲜明对比。斯当东在《谒见乾隆纪实》中写道：“同一片土地，百年间从天堂坠入地狱”。乾隆帝对英国科技礼物的不屑态度，更被视为封闭自大的象征。清朝的文字狱、满汉双轨制及愚民政策备受诟病。法国学者佩雷菲斯称清朝为“暴政典型”，民众生活在恐惧中。马戛尔尼更预言清朝因停滞将导致落后，最终在《鸦片战争》中印证。清朝科技停滞火器技术倒退，对抗西方列强时仍依赖弓箭。马戛尔尼尖锐指出：“他们拒绝进步，正倒退为野蛮人”。文字狱、满汉分治及愚民政策备受诟病，

网友总结：“清朝用弓弩因需长期训练，火枪会动摇统治根基”。乾隆对英国科技礼物的不屑态度，成为“封闭自大”的象征。明朝、西学东渐和郑和远航被视作“开放典范”，其灭亡引发假设：“若存续，或主导全球”。清朝、近代割地赔款、鸦片战争历史屈辱被归咎于“闭关锁国”，网友批评其“用弓箭对抗工业革命，愚昧至极”。