耶伦让特朗普迈出第一步，向中国低个头，换取中方的谅解。
美国前财长耶伦接受美国彭博社采访时表示：“我认为这整套政策完全是错误的。目的不明。理由不明确，也不合理。
耶伦这话听起来像是一个医生给病人开错药后，又劝病人自己承认错误。
她批评特朗普的对华政策 “目的不明、理由不合理”，本质上是在说美国这套 “关税大棒 + 科技封锁” 的组合拳打错了方向，不仅没伤到中国，反而把美国自己的经济打得鼻青脸肿。
问题是，耶伦的建议里藏着一个逻辑陷阱：让特朗普 “低头” 换取中方谅解，这等于默认美国可以随时挥舞霸权，只要事后道个歉就能翻篇。
这就好比强盗抢了东西，被警察围住后说 “我把东西还你，你别抓我”，这种 “先破坏后谈判” 的套路，中国能答应吗？
王毅外长已经把话说得很清楚了：我们反对的不是特朗普这个人，而是美国整个 “强权即公理” 的制度性逻辑。
特朗普的关税战只是这套逻辑的具体表现，他以为只要拳头够硬，就能让中国屈服，甚至把这种霸凌模式当成 “美国优先” 的模板推广。
中国不吃这一套，因为我们看得更远：今天美国能为了经济利益破坏规则，明天就能为了政治目的颠覆秩序。
如果这次妥协，就等于给美国开了 “恃强凌弱” 的绿灯，以后全球都得回到 “谁拳头大谁说了算” 的丛林时代。
耶伦作为前财长，可能更关心经济账。她知道加征关税让美国企业和消费者叫苦不迭，美债被抛售、股市暴跌、盟友反水，这些都是实实在在的代价。
她忽略了一个关键点：中国的反制不是为了报复，而是为了守护国际公平正义。
就像王毅说的，中国阻止强权是 “为了避免人类重回弱肉强食的丛林世界”。这种格局不是耶伦那套 “经济交易” 思维能理解的。
再看看特朗普的政治现实。他的支持者要的是 “美国第一” 的姿态，而不是妥协。
就算耶伦的建议有道理，特朗普也不可能公开 “低头”，因为这会被对手攻击为 “对华软弱”。
更讽刺的是，耶伦自己在任时也没少参与对华技术封锁，现在却要特朗普 “浪子回头”，这种前后矛盾的立场，连美国国内都未必买账。
中国的态度很明确：要谈可以，但必须基于平等和规则。王毅已经划出了底线，反对单边霸凌，维护多边主义。
如果美国真的想解决问题，就应该像耶伦说的那样，先承认错误，彻底摒弃 “强权逻辑”，而不是搞什么 “象征性低头”。
否则，就算特朗普暂时让步，美国的制度性自私还会催生新的 “特朗普”，继续用各种借口破坏国际秩序。
耶伦的建议暴露了美国精英层的困境：他们既想享受霸权的红利，又不想承担破坏规则的后果。但中国早就看穿了这套把戏。
王毅在会见国际原子能机构总干事时特意选择讨论美国的关税政策，就是要通过国际平台传递一个信号：中国反对的不是某个人，而是整个霸权体系。
这种高瞻远瞩的战略定力，岂是耶伦那点 “经济理性” 能比拟的？
