四川成都，女子把84岁的母亲送到养老院，因母亲患有老年痴呆和精神疾病，女子和养老院签订必须经过其同意，才允许老人出院。结果在女子不知情的情况下，同母异父的姐姐把母亲接出养老院，并把母亲卡里面的40万取出，女子认为养老院应该承担责任。 据齐鲁壹点4月16日的报道，黄女士84岁的母亲患有老年痴呆和精神疾病，杨女士和两位生病的姐姐实在没有精力照顾，经过商议，把母亲送去养老院。 因为母亲的情况比较特殊，黄女士担心母亲会被有心人带出养老院，因此，在和养老院签订的合同里面注明：未经其同意，不能让其他人把母亲带出养老院。 之所以黄女士会特别强调这一点，是因为在母亲生病的时候，姜某出现在了她身边。 姜某是黄女士母亲和前夫所生的女儿，其母亲在和父亲重组家庭后，姜某和母亲就没有来往。 也不怪黄女士多想，姜某这个所谓的大姐和母亲四五十年没有来往，母亲一生病却出现在了身边。 而姜某平时也没有什么正经的工作，心思也不纯，也有过前科。 黄女士考虑到母亲的情况，为了避免姜某想要欺骗母亲，所以作为监护人，才要杜绝母亲被擅自带出养老院的情况。 可让黄女士没有想到的是，她千防万防，还是没有防住姜某的行为。 母亲就这样在自己不知情的情况下，被姜某带出了养老院，卡里面的40万元也被姜某取走。 黄女士觉得，如果养老院按照约定来做，未经自己同意，不会让任何人把母亲带走，姜某就没有机会取走母亲的钱。 毋庸置疑，母亲的40万元是姜某取走的，姜某肯定有不可推卸的责任。 但养老院同样有不可推卸的责任，当初黄女士把母亲送到养老院，和养老院签订协议时，就强调不能让他人擅自带母亲出养老院。 《民法典》第577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 可养老院并没有征得黄女士的同意，就要姜某把黄女士的母亲带出养老院，这才导致母亲的40万被姜某取走。 因此，黄女士认为养老院没有履行义务 ，承担相应的民事赔偿责任是合理的。 而姜某虽然是黄女士母亲的女儿，但她在母亲患有老年痴呆以及精神疾病的情况下，未经过监护人同意擅自取走母亲卡里的40万，她的行为属于盗窃行为。 《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额特别巨大（多数省份标准为30万-50万元以上）的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。 也就是说姜某取走了40万元，她盗窃的数额属于特别巨大的，按照规定是要处10年以上有期徒刑或无期徒刑。 但姜某盗窃的是其母亲的财产，她的盗窃行为属于家庭成员或近亲属间盗窃，根据司法解释： 1、需受害人（家属）明确要求追究刑事责任，否则司法机关可能不主动介入； 2、即使立案，行为人退赃、获得谅解的，可大幅从宽处罚（如减轻或免除处罚）。 姜某也是黄女士母亲的女儿，女儿偷母亲的钱，一般来说为了不让家庭矛盾激化，家属不会轻易报警，会沟通让姜某把钱拿回来。 一旦姜某把钱拿回来，这事也就这么算了；可如果姜某太贪心，认为母亲的钱她也有一部分，不愿意归还，肯定是要受到相应处罚的。 四五十年不联系，知道老母亲生病了出现，姜某的行为不能不让人觉得其是有目的的，就是为了要母亲的财产。 作为儿女，没有好好尽孝道，一味只图父母的财产，这样的行为是毫无底线的。 对于姜某的行为，您怎么看？ （来源：齐鲁壹点—2025-4-16）
