美国真的要放弃对乌克兰问题的斡旋吗？ 最近特朗普在媒体之上表示，乌克兰战争是拜登

美国真的要放弃对乌克兰问题的斡旋吗？ 最近特朗普在媒体之上表示，乌克兰战争是拜登的战争，与特朗普没有任何关系，而美国国务卿卢比奥，在欧洲一次会议之上明确表示，如果俄乌双方继续一意孤行的话，美国将取消对乌克兰问题的斡旋。我想这对于泽连斯基的粉丝来说，这是极其重要的。但是对于乌克兰来说，这可不是什么好事情。因为欧洲大陆上有这么一个传统，那就是一边打仗一边谈判，最长的历史记录是7年。如果泽连斯基依然可以要到援助的话，如果泽连斯基团队愿意把这些外部援助发放给每一个乌克兰人，日子可能也有的过。但这又何谈容易呢？难道泽连斯基团队的大老爷们，他们就不花钱了吗？ 当然也有些欧洲粉丝，会认为这一切都是欧洲自由派的功劳，比如冯德莱恩或者是马克龙什么的，从表面事实上来看，好像是如此。但我们换个角度来看问题，是不是意味着美国的衰落呢？这提供的一种思考的可能性，那就是美国的世界政策未来可能会靠向欧洲，那么全世界对于欧洲的某些动作就需要停止，尤其是所谓的投资。但我们再换一个角度来看这一问题，是不是意味着西方世界再次回归团结一致的状况呢？那么这对于世界和平又意味着什么呢？ 我们先来看一个惨痛的事实，泽连斯基之前公开宣布，要向美国采购8套爱国者防空导弹系统，大约150亿美元的合同，当记者问起泽连斯基，这笔钱乌克兰是从哪搞来的？泽连斯基拍着胸脯说，是我的欧洲兄弟准备给我的。简单逻辑来思考，会不会是因为特朗普团队看上了这150亿美元的合同了呢？如果是的话，那么我上一篇文章当中所阐述的那个观点就是绝对正确的。美国人因为没钱了，所以支持特朗普打关税战，这叫死要面子活受罪。美国人因为没钱了，所以特朗普发出了对于高额关税的遗憾，暗示将要取缔所有关税，这是要去跟美联储要钱了。 但我并不希望是如此简单的理由，毕竟我再怎么优秀，这个互联网上依然还是要讲究规则的，哪怕我的封面点击率为100%，把这样极其渺小的成功攥在手里是没有任何意义的。因为人们只需要情绪，而不是所谓的真相。关注一个粉丝在500万以上的博主，和关注一个总是在说实话的博主，如何取舍，想必在座的各位比谁都清楚。所以我讨厌如此简单的理由。 那么深层次理由又是什么呢？我想大概率是特朗普团队的再一次重新布局，各个国家应该提前做好应对策略，否则以特朗普团队的尿性来看，如果你被套住之后，那可不是说你挨一顿打，或者是把你兜里所有的财富都交出去，就可以草草了事。因为美国现在在国际政治舞台当中，缺少一个极其重要的反面典型。这就像是普京在担任总理时，打赢了车臣战争，才有了普京总统一展才华的后续剧情。就像是小布什总统一样，迅速打赢了阿富汗战争，接着又彻底打败了曾经的中东小霸王伊拉克，不仅提振了美国人的国家信心，也有了小布什的第2个任期，推动了次贷危机的产生。 也就是说，此时如果有人愿意成为美国的反面典型，美国又很容易可以拿得下来。那么美国国内反对特朗普的声音就会戛然而止。特朗普的荒诞总统，就会变成美国的伟大总统。这也是在特朗普还未上台之时，我在分析特朗普的执政思路，就已经明确阐述，巴拿马运河极其关键，格陵兰岛更为重要。因为大多数人没办法深刻的复杂性思考，所以特朗普搞定巴拿马运河或者是格陵兰岛，哪怕底层逻辑错误百出，那也都是无所谓。因为特朗普要的根本就不是实际收益，要的只不过是美国人的信心罢了。也就是说，假如美国可以轻松战胜这个世界上任何一个国家，有没有信心也就不重要了，因为美国人会自动化身为强盗。如果美国不可以轻松战胜任何一个国家，那么强盗们的信心，就是这群强盗的粘合剂，不然山寨早都已经散架了。 但我上篇文章就阐述了，特朗普对于巨额关税的遗憾，是为了对美联储进行虚晃一枪，如果美联储被吓到的话，就会降息。而美元降息又会导致特朗普手里有美债发行所导致的新增美元。而上篇文章当中我们分析了，为什么广场协议可以成功？特朗普的对等关税谈判永远没有进展，原因就在于特朗普手里没有钱。同样的道理，不管是搞定巴拿马运河，还是要搞定格陵兰岛，核心关键点就在于特朗普你手里有没有钱，你没有钱，那巴拿马运河和格陵兰岛为什么要陪美国这位客户呢？ 回到乌克兰的问题之上，美国退出对乌克兰问题的斡旋，同时也就意味着美国退出了对乌克兰的支援。那么这一问题只需要搁置一段时间，所有问题都将会有利于美国。为什么特朗普的关税没有效果？不就是因为美国盟友现在要比美国更有钱吗？或者是美国盟友比美国的成本更低，要不然特朗普为什么总抓着北约会费不放呢？一旦乌克兰问题将会美国盟友拖入泥潭，让他们变成穷鬼，那么美国这个只有10块钱的大哥，会再一次被扶正的，那么特朗普的对等关税是不是就会有所进展呢？毕竟人穷疯了什么都能干得出来，那么一个国家呢？ 所以我确定，美国这不是在威胁，就是在明确表态，乌克兰问题不再斡旋，努力了，但美国这个好人世界不接受，那美国就没办法。既兑现了承诺，又完成了美国布局。