特朗普发动贸易战，枪口对准全球所有对美国有贸易顺差的国家，甚至对美国有逆差的国家也未曾幸免。美国《外交政策》网站分析称，“如果生活只关乎金钱，而外交政策的目标是尽快攫取金钱，那么特朗普或许是一位理想的领导者”，“但经济并非唯一的考量。还有地缘政治。” 美国政治学家贝克利 (Michael Beckley)撰写了评论文章，标题是《一个流氓超级大国如何重塑全球秩序》。 作者认为，自冷战结束以来，人们普遍预期美国会遵循两条外交政策路径之一：要么维护其在国际秩序中的领导地位，要么撤退并适应后美国时代的多极世界。然而，美国最有可能的轨迹始终是第三条：成为一个流氓超级大国，既不奉行国际主义，也不奉行孤立主义，而是咄咄逼人、强大且日益自我中心。 特朗普将关税提高到臭名昭著的1930年《斯穆特-霍利法案》的水平，削减对外援助，冷落盟友，并提出占领格陵兰岛和巴拿马运河等外国领土，给这一愿景下了明确的定义。然而，特朗普与其说是“设计师”，不如说是“促进者”。现在真正的问题，不是美国是否会继续走自己的路，而是如何走，以及走到什么地步。 在军事上，美国是唯一一个可以在远离海岸数千英里的地方打大型战争的国家。约有70个国家——占世界人口的五分之一和经济产出的三分之一——依靠美国的军事协议提供保护。在一个严重依赖美国市场和军事的世界里，华盛顿拥有巨大的影响力来修改规则，或者完全放弃它们。 贝克利在文章中称，更糟糕的是，通过促进中国融入西方市场，美国增强了其最危险的对手的实力。中国现在主导着造船、无人机、电子和制药等战略制造业部门，并正在将这种主导地位武器化，通过切断稀土出口、威胁药物供应链，以及用低价电动汽车淹没欧洲。 《外交政策》继续写道：第二次世界大战后，华盛顿支持非殖民化，并将新的国家纳入全球市场和机构，推动了全球化和 “其他国家的崛起”，使主权国家的数量增加了一倍。但成功是有代价的。曾经扩大美国影响力的机构ーー包括联合国、世界贸易组织和世界银行，已经沦为反美舞台。 作者对全球化提出强烈批评。他写道，全球化推动了经济增长，但掏空了美国的工业。2000年至2020年间，美国工业产出（不包括半导体）下降了近10%，三分之一的工厂工作岗位消失。几乎所有的净就业增长都流向了美国最富有的20%的人，把这个国家的大部分地区抛在了后面。 文章还称，如果生活只关乎金钱，而外交政策的目标就是尽快拿到钱，那么特朗普可能是一个理想的领导人。通过对朋友和敌人征收关税，削减对外援助，提出夺取战略领土，并告诉盟友自己照顾自己，特朗普的做法可能会赚取一些额外的现金，至少在一段时间内是这样。 但经济并不是唯一的游戏。还有地缘政治因素。如果把全球事务当作一场交易式的忙碌，美国就有可能摧毁维持了几代人和平的体系。贸易战不仅会提高价格。他们拆散联盟，将对手推向对抗。 谈到中国时，作者写道，华盛顿正在挑起的贸易战不仅仅是经济争端。这是对中国综合国力的攻击，也是一场热战的潜在前奏。通过在解决军力不足问题之前提高关税，美国可能正在挑起一场自己还没有完全准备好胜利的战争。 贝克利将特朗普的做法置于“美国单边主义时代”，即美国将眼前利益置于多边合作之上。这与特朗普的“美国优先”原则一致，从退出《巴黎协定》或重新谈判贸易协定等行动中可以看出。贝克利似乎认为，这可以带来经济上的胜利，但可能会带来长期的地缘政治成本，比如美国成为孤国寡人。 “火星方阵”认为，对于世界大多国家而言，特朗普发动关税战的目标是捞钱，填补美国空虚的国库，同时逼制造业回流美国。但是，中国被美国视为头条竞争对手，特朗普不仅仅是要我们的钱，而且还要我们的命。 美国财政部长贝森特在电视采访问时，污蔑中国时称，“共产主义中国对公平竞争不感兴趣”，而是“想取代美国”。该声明将中美关系定义为“不仅仅是一场贸易战”。相反，它被描述为一场“意识形态战争”。他将这场冲突提升为一场根本性的价值观冲突，将美国定位为自由民主要的捍卫者，而将中国定位为所谓的“威权主义”的支持者。 意识形态战争意识着你死我活。我们作再多的让步，也满足不了他们的血盆大口。因此，我们要作打持久战的准备，放弃任何幻想坚决战斗。
