近日有一批人组织西藏行活动。活动前期组织安排后期安排均有公开说明。安排当中规定活动路线后续安排各个环节。活动在4月19日当天结束。组团人在当地设摊一天进行货品售卖。按照原定行程，活动应在当地停留三天，让参与者亲身了解西藏当地人文与风俗。然而实际情况仅在当地停留一天。当天情况有货品销售、与当地人交往、了解部分当地习惯，但未全面展示西藏的文化与风土。4月20日，组团人转至杭州开展交易活动。杭州期间有与公众互动、与当地市场对接。与此同时，另一活动安排“与辉同行”在浙江开展。此活动从昨天开始对浙江阅山河进行预热。董宇辉在昨日抵达杭州，与活动进行现场会面并宣布活动计划。两者事先虽存在衔接安排，但活动运作过程中有人员直接从西藏转移至杭州。从实际操作来看，活动虽有安排，却未将承诺中的行程完整落实。安排者将整个行程简单地缩减后转向另一城市进行交易。此种操作方式使得活动参与者对于西藏行有一定失望，同时也引起对活动运营管理的问题讨论。参加者普遍反映实际安排与销售宣传存在偏差。现场有参与者提出疑问，是否按照既定计划履行任务，以及是否对西藏当地文化给予足够尊重。运营方与活动参与人均需对活动安排作出说明。对杭州活动提前公布的公告与安排也引来市场关注。有人指出活动涉及多个环节后转变经营模式，必须履行活动承诺与公众期待。本人与部分观察者一致认为，任何活动均需落实宣传中承诺的路线安排。实事求是地安排行程既能满足参与者期望，也能传递对当地文化的认可。大家对此有何看法？
