2007年王朔说，台湾根本就不必打，一群台南土鳖而已。上兵伐谋，只需要宣布台湾海峡是战区，不费一兵一卒，台湾的保险费都得涨，股市也得完。宣布台湾上空禁空，所有官方飞机一律不得起飞，否则就击落。然后实施经济封锁。联合所有与中国政府关系交好的国家，不买台湾的任何东西，让它的香蕉全烂地里。 2007年的台海局势紧张得令人窒息。陈水扁当局在台湾推行了一系列“台独”政策，包括推动“入联公投”、修改教科书实施“去中国化”，将两岸关系推向深渊。 这一年，大陆内地知名作家王朔在一档节目中，针对台湾问题提出了他大胆而充满争议的观点。 他主张，通过经济和政治手段完全可以对台湾形成有效遏制，而不必诉诸武力。这番言论一经播出，便在社会各界引发了轩然大波。 王朔的核心观点是“上兵伐谋”。他认为，台湾并不是一个难以对付的对手，不需要通过战争这样的代价极高的手段便能解决问题。 具体而言，他提出了一系列策略：宣布台湾海峡为战区，这将迫使国际海运保险费用大幅上涨，直接动摇台湾的经济命脉； 禁止台湾上空的官方飞机飞行，通过空中禁令限制台湾与国际社会的政治联系； 最为关键的是，通过经济封锁打击台湾的出口贸易，尤其是针对其农产品，例如让台湾出口的香蕉“全烂在地里”。 这些措施，既可以避开战争的伤害，又能够以最低成本使台湾“付出代价”。 这一主张虽然犀利，却并非空穴来风。王朔的思路借鉴了许多历史经验。例如清朝康熙年间姚启圣的“剿抚并用”策略便与之颇为相似。 当时，郑氏政权割据台湾，成为清廷的隐患。姚启圣通过经济封锁切断台湾与大陆的贸易往来，同时采取招抚措施，分化郑氏政权内部的力量。 这种双管齐下的手段，最终促成施琅收复台湾，避免了旷日持久的消耗战。 同样地，在现代经济高度依赖贸易的背景下，台湾的问题也可以通过经济、外交等非军事手段逐步化解。 王朔的观点之所以引起巨大争议，不仅是因为其内容的大胆直接，还在于他对战争本质的深刻思考。他反复强调，战争是政治的最后手段，其代价难以估量。 他说：“一个解放军战士的命比全部李嘉诚的钱更值钱。” 这句话展现了他对生命的敬畏和对和平的渴望。他指出，战争的牺牲者往往是普通百姓，尤其是那些最底层的士兵，而推波助澜的政客则常常身居幕后，不承担实际风险。 类似的例子在历史上并不少见。例如，新中国成立初期的台海危机，同样证明了军事与经济手段结合的有效性。 1954年和1958年的两次台海危机中，解放军通过炮击金门等行动对国民党政权形成强大威慑，同时在外交上对美国等支持“台独”的国家施加压力。 这种多层次的战略，使得“台独”势力一再收敛，台海局势得到一定程度的缓和。 值得注意的是，尽管采取了军事行动，大陆始终保持了克制，没有让冲突升级为全面战争，这种智慧的运筹与王朔的“上兵伐谋”不谋而合。 王朔的言论不仅对解决台湾问题提供了新视角，也暴露了台湾当局政策的短视性。陈水扁当局为了拉拢选票，不断在国际社会挑衅大陆，试图通过“台独”议题制造对抗。 然而，这些政策却让台湾经济陷入困境，民众生活水平下降，社会矛盾加剧。普通民众的利益被牺牲，成为政治博弈的筹码。 正如王朔所说，“最终为战争付出代价的，永远是那些老百姓的孩子。”这句话一针见血地指出了台湾问题的核心症结。 事实上，不仅在大陆，台湾内部也开始有越来越多的声音质疑“台独”政策的可行性。 民调显示，许多台湾年轻人对两岸关系的未来持谨慎乐观态度，希望通过和平发展寻找共存之道。 而大陆方面，也在逐步调整对台政策，从早期的军事震慑转向更多经济文化交流。两岸贸易的密切往来，已经使得大陆成为台湾最大的出口市场。 王朔提到的经济封锁，其实已经被许多人认为是大陆手中的“王牌”，虽然尚未完全使用，但潜力巨大。 王朔的言论也让人想起1995年的李登辉访美事件。当时，李登辉以“私人名义”访问美国，这一举动被视为严重挑战一个中国原则，引发了大陆的强烈反应。 为应对这一危机，大陆进行了大规模军事演习，同时展开密集的外交行动。 最终，李登辉的“台独”计划遭到重创，大陆的立场也得到了国际社会的普遍认可。这一事件再次证明，解决台湾问题需要的不仅是强硬的手段，更需要智慧的谋略。 从某种意义上说，王朔的观点是一种提醒：台湾问题的解决，不仅仅是武力可以单方面实现的。文化、经济、政治的多维度策略，才是实现两岸和平统一的关键。 台湾民众读过《日月潭》，大陆年轻人向往台湾的美景与美食，这些文化纽带始终存在。如何利用这些纽带，化解两岸隔阂，是每个决策者都需要认真思考的问题。
