结婚1年半离婚35万彩礼账单判还6万 此前说的彩礼不具有家庭责任包括性，那么这个彩礼还有什么意义呢？不就成单方面收割的权利了？
像这个案例，彩礼34万多，两人只生活了14个月离婚，只判返还6万，剩下28万多，意思是两人共同支出。这还没孩子，1年半都不到，啥开销那么大？一边要遏制彩礼现象，一边有又支持彩礼不还或少还，这是解决问题吗？
借用某高校社会学教授的话：今日的法律实践，某种意义上已经有了极强的个体主义特征。婚姻和家庭被假定为夫妻两个“法人”之间的合作组织，婚姻家庭的价值是附属于丈夫和妻子的意愿的。因此，在所有涉及婚姻和家庭的案件中，妇女权益被化约为妇女个人绝对自由，而不用顾及社会整体利益，已经是一个通行的规则。特别是在婚姻关系中，彩礼具有婚姻缔结的象征意义，在传统社会具有极强的规范意义。一旦下了聘礼，便意味着关系的确立，双方的权利义务便得到明确。麻烦的是，礼俗本身在变迁。比如，彩礼交割过程中，男女双方的权利义务关系其实变得越来越模糊。彩礼从礼物变成为礼金，甚至各地出现高额彩礼时，婚姻礼俗就已经宣告变质了。金钱已经把最亲密的关系赤裸裸地摆放在人们眼前，彩礼成了婚姻缔结双方相互算计的载体。现如今的这种婚姻关系，还有什么价值可言？高额彩礼下的婚姻关系，可以说是从古至今最为劣质的婚姻状态。彩礼不仅物化了女性，还剥夺了底层男青年的婚配权利，让本来充满了爱和浪漫的婚姻，充满了铜臭味，这是对社会的极大侵蚀。
