安徽蚌埠，朱大叔玩老伴的手机时误下单550只小鸡，花费790元。收货后发现无法退

安徽蚌埠，朱大叔玩老伴的手机时误下单550只小鸡，花费790元。收货后发现无法退货，与老伴争执才知是误操作。联系卖家退货遭拒，无奈之下，朱大叔连夜搭鸡棚，打算将这些小鸡好好饲养，说不定能成养鸡大户！ 据4月21日报道，朱大叔闲来无事，就拿起老伴的手机刷视频乐呵，朱大叔刷着刷着，突然看到一段视频里，那些小鸡毛茸茸的，叽叽喳喳地叫着，可爱极了。 他一下子就被吸引住了，手指头不受控制地就点进了买的链接。这还不算，他当时也不知道咋想的，顺手就开了免密支付，根本没意识到自己已经下了单。 等快递小哥的电话打来，朱大叔整个人都懵了。550只小鸡！家里能装得下吗？他赶紧把这事跟老伴一说，老伴也是一头雾水，两人你一言我一语地争执了半天，这才明白过来，原来是朱大叔误操作了。 这可咋整呢？朱大叔赶紧联系卖家，想把这550只小鸡给退回去。可卖家却告诉他，这小鸡是鲜活品，不能退货。朱大叔一听，心想这790块钱就这么打水漂了吗？ 小鸡可不管朱大叔的郁闷，它们叽叽喳喳地叫着，仿佛在催促着朱大叔赶紧给它们找个家。朱大叔看着这些可爱的鸡仔，心想既然已经买了，那就好好养着吧，说不定以后还能成养鸡大户！ 说干就干，朱大叔连夜就搭起了鸡棚。他找来一些木棍和塑料布，一顿忙活，鸡棚就搭好了。他把小鸡一只只地放进鸡棚里，看着它们在鸡棚里欢快地跑来跑去，朱大叔的心里也乐开了花。 从那以后，朱大叔就过上了养鸡的生活。他每天天不亮就起床，给小鸡们喂食、喂水，清理鸡棚。虽然辛苦，但他却乐在其中。他看着小鸡们一天天长大，心里充满了成就感。 那么，以法律的角度该如何看呢？ 一、免密支付的法律风险与责任承担 朱大叔在使用老伴手机时，顺手开启了免密支付功能，这一行为虽出于便利，却潜藏着巨大的法律风险。 从法律层面来讲，免密支付实际上是一种授权行为，即用户授权支付平台在一定金额范围内，无需输入密码即可完成支付。 然而，这种授权往往缺乏严格的身份验证和风险控制机制，容易导致误操作或被盗刷。 根据《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 朱大叔开启免密支付时，可能并未充分理解其法律后果，也未意识到这一行为可能带来的风险。 因此，当误购事件发生时，朱大叔作为行为人，需要对其行为承担相应的法律责任。 不过，从公平原则出发，支付平台在提供免密支付服务时，也应当尽到合理的提示和告知义务。 如果支付平台未能充分告知用户免密支付的风险，或者未能提供有效的风险控制措施，导致用户遭受损失，支付平台可能需要承担一定的补充责任。 二、鲜活商品退货的法律规定与限制 朱大叔误购550只小鸡后，联系卖家要求退货，却被告知鲜活商品不能退货。这一规定在法律上是有依据的。 根据《消费者权益保护法》第二十五条规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由。但下列商品除外： （一）消费者定做的； （二）鲜活易腐的； （三）在线下载或者消费者拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品； （四）交付的报纸、期刊。 小鸡属于鲜活易腐商品，因此不在七天无理由退货的范围内。这一规定旨在保护经营者的合法权益，避免因商品退货导致的损失和浪费。 然而，在朱大叔的案例中，他的误购行为并非出于恶意，且他愿意承担商品保管和运输的风险。 因此，从公平原则出发，如果朱大叔能够证明自己的误购行为，并愿意承担一定的费用，卖家是否可以考虑在特殊情况下给予一定的协助或补偿呢？这需要双方进行协商和沟通。 三、在朱大叔误购550只小鸡后，这些小鸡的所有权和风险如何转移呢？ 根据《民法典》第六百零四条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 在朱大叔的案例中，当快递小哥将小鸡交付给朱大叔时，小鸡的所有权和风险就转移给了朱大叔。这意味着，如果小鸡在交付后出现死亡、疾病等问题，朱大叔需要承担相应的责任。 然而，由于朱大叔的误购行为并非出于恶意，且他愿意积极采取措施保护小鸡，因此在实际操作中，卖家是否可以考虑给予一定的技术支持或指导呢？这有助于降低朱大叔的风险，也有助于维护双方的合作关系。 四、如果朱大叔在误购后，与卖家就退货问题无法达成一致，他是否可以主张解除合同并要求卖家承担违约责任呢？ 从法律层面来讲，这需要根据具体情况进行判断。如果朱大叔能够证明自己的误购行为，并愿意承担因误购导致的合理损失，他可以尝试与卖家协商解除合同。 然而，由于小鸡属于鲜活易腐商品，且朱大叔的误购行为并非卖家过错导致，因此卖家可能不愿意承担违约责任。