拜登和特朗普对比，哪个执政水平更高？ 回答这个问题前，我们先把目光切换到上次美国大选。 当时特朗普以拯救美国为口号，竞争美国总统，频频以拜登年老体弱为理由，攻击拜登能力不行，可特朗普也已经78岁了，仅比拜登小一个任期。 或许是拜登屡屡在国际公开场合闹笑话吧，美国国内甚至包括民主党部分人士，都感觉拜登确实是精力有限，于是特朗普便占了先机。 外加拜登政府，在俄乌冲突上投入之大，且收获不是很明显。 这让一向标榜为和平大使的特朗普，瞬间找到了一个绝佳理由，即表示如果自己还在任，美俄根本不会发生冲突，他不喜欢以军事解决问题。 那他喜欢用什么呢？这个大家想必都知道关税嘛。 可以说特朗普很好地利用了国内的反战情绪，为自己拉了很大一波选票。 其次特朗普的运气也不是一般的好，在去年7月份，赴宾法尼亚州演讲时，刺客连开数枪，都不曾打中要害，反而使他迅速上升为美国英雄！ 那张流血握拳的照片，直接席卷美国乃至全球，至今影响力都很大，虽然有人说这是个炒作事件，可特朗普毕竟成功了。 现在话说回来，拜登真的如特朗普所说一无是处吗？ 拜登执政于疫情期间，当时美国经济状况十分差，且由于特朗普第一个任期内的不作为，导致社会矛盾十分尖锐，可以说是一碰就炸。 不同于特朗普轻视疫情，拜登非常重视，甚至主动学起中国抗疫模式，并在一定程度上，减缓了疫情所造成的影响。 在疫情结束以后，美国经济能快速步入正常化，这与拜登政府的努力是离不开的。 其次再看一下俄乌冲突，固然在美西方的共同努力下，都没有击溃俄罗斯，反而使乌克兰损失大片领土。 可有一点不能忽视的是，整个西方再次联合到了一起，并且通过制裁俄油气，使得偌大的欧洲市场，尽归美国所有！ 这不仅使美国赚得盆满钵满 ，还使得欧洲阵营与美国再次高度捆绑，特朗普当前之所以有底气，全面制裁欧洲。 上述便是资本与底气，即以前是军事上依赖美国，现在能源都依赖美国了，欧洲还有什么资格同美国完全撕破脸。 再看看特朗普上台以后干了什么，只能说盟友们悬着的心终于碎了。 先主动拆散美欧之间的联系，后又威胁日韩，试图索取天价保护费。 之后又进逼加拿大、澳大利亚两国，摆明了要占便宜。 上任短短三个月，政策频繁变动，一个自诩为全球领袖的国家，竟像一个泼皮无赖，到处招摇过市、坑蒙拐骗，可以说美国的脸被丢尽了，随之丧失的是整个国家的信誉…… 如果说拜登政府，勉强看起来还像那么一回事，特朗普领导的班底，完全就像是一个草台班子，毫无大国风范。 尤其是俄乌冲突在他的调解下，乌克兰损失惨重，美欧一度反目成仇。 美国虽然签署了矿产协议，可矿产所在地却早已被俄方实控，最后美国还是要支付军援，只因乌克兰如果崩溃，那美国真的得不偿失了，也就是说特朗普，折腾那么久，依旧赔了夫人又折兵…… 现在总体来看一下，拜登政府固然无能，但依旧在小心翼翼地维护美国形象，团结各方盟友，共同抵制所谓的敌人。 而特朗普除了嘴皮子功夫好，其他执政方面的成功，还未显现出来，至少在第二个任期是这样，毕竟关税战能否成功，现在谁都不敢下定论。 若真要比较谁的执政能力好，其实大可不必，只能说两人各有特色，拜登是一个老辣且阴险的政客，特朗普更像是一个嗓门大的疯子。 大家没发现吗？拜登政府还值得中方重视，这一届的特朗普政府，咱们压根就没搭理过他。 遥想当年拜登与特朗普都自诩为美国的救星，可说实话他们之中，没有一个人是，美债危机注定要使美国重伤，届时纵然美国政府扛住了，美元霸权也扛不住！ 只要美元体系崩溃，美国还有何资本同我们竞争？以军事能力吗？ 早在2016年美航母，不战自退之时，他们就该意识到，从今以后仅靠武力，震慑不了中国！
