为啥中美交锋时无人站出来调解？说到底，这场对峙最初是美国意图与全球为敌，但其他国家要么缺乏勇气，要么无心参与，无人应战，于是压力全落在中国肩头，演变为中美一对一的较量。
美国起初摆出的姿态，仿佛要与全世界一决高下，特朗普挥舞关税大棒，搅得全球贸易天翻地覆，欧洲、日本、东南亚均被波及，然而最终只有中国选择正面迎战。
为何如此？其他国家惧怕美国的军事威胁与经济制裁，岂敢发声？这些国家并非不愿反抗，实则缺乏底气，只能暗中谋取利益。
例如沙特，悄然提升了对华石油贸易中人民币结算的比例；巴西则瞄准中美价格差异，在大豆出口上大赚一笔；澳大利亚铁矿石商虽遭华盛顿斥责，却暗中加速为中国货轮装货。
结果美国本欲发动群攻，却演变成与中国的单挑，其他国家看清形势，明白与美国硬碰硬无益，与中国合作反而能获利。
越南便是例证，尽管与中国在南海存在摩擦，但贸易额早已远超美国，越南政府并非不明智，深知与中国交恶只会自食其果。
西班牙同样如此，与中国签订新能源大单，实惠到手，谁还会在意美国的“安全承诺”？
更何况中美实力悬殊，谁敢劝架？中国军费不菲，但主要用于防御，如东风导弹、航母等，旨在遏制美国挑衅。
美国军费高昂，但建造一艘驱逐舰的费用足够中国建造多艘，岂敢轻易开战？只能在南海、台海展示武力。
联合国呼吁双方谈判，美国却置若罔闻；东盟试图充当和事佬，但经济上依赖中国，军事上畏惧美国，岂敢多言？俄罗斯自顾不暇，印度、土耳其则忙于两边捞取好处，谁有闲心调解？
归根结底，中美这场较量涉及制度与价值观的碰撞，美国欲维护霸主地位，中国则谋求复兴，二者目标相悖，劝解亦无济于事。
冷战时期美苏亦如此，最终通过军备竞赛决出胜负，如今中美尚未到此地步，但劝架者只能徒劳无功，其他国家既无实力亦不愿卷入，宁愿选择站队谋取利益。
