特朗普“认怂”了？ 今日，“特朗普‘认怂’”话题迅速攀升至热搜榜第二，成为备受

特朗普“认怂”了？

今日，“特朗普‘认怂’”话题迅速攀升至热搜榜第二，成为备受瞩目的焦点。

那么，深入探究或客观审视，特朗普真的做出了让步吗？

从当前舆论风向来看，主要存在以下几种观点：

1、特朗普确实认怂了，证据确凿。美股全线暴跌后，他声称将大幅降低对华关税，这无疑是认怂的体现。

2、特朗普认怂了？非也，他精明得很！

3、特朗普虽认怂却不言败，仿佛给全球经济按下了暂停键，各方进入观望状态。

如何看待这一现象？

就个人观点而言，更倾向于认为“他精明得很”的判断。主要基于以下几点理由：

1、他关于鲍威尔的表态，虽显妥协，但细思极恐，或藏有深意。

22日，他突然转变态度，表示无意解雇鲍威尔，这与他最近一周对鲍威尔的强硬立场大相径庭，妥协之意昭然若揭，可视为“认怂”。

当然，严格来说，特朗普并无直接解雇鲍威尔的权力，从这个角度看，他其实并无太多筹码，认怂与否，或许并无太大实质影响。

甚至不排除，他此前的强硬表态，意在向美联储施压，促使其降息。如今明确表态不打算解雇鲍威尔，或许是在为日后让鲍威尔背锅埋下伏笔。

毕竟，国际货币基金组织最近已指出，他的关税计划可能对美国经济造成冲击，导致GDP增速下降一个百分点，从2024年的2.8%降至1.8%。

2、在对华关税问题上，说特朗普认怂了，或许并不恰当。

事实上，据个人观察，国内几乎所有主流媒体均报道称，特朗普对华态度有所缓和，承认美国对自华进口商品征收的关税过高，预计将大幅降低。

但在报道中，并未明确提及特朗普认怂。至于添加“特朗普认怂”这一话题，或许另有深意。

然而，若国内资深媒体人，尤其是如胡锡进、牛弹琴等具有影响力或半官方背景的媒体人，在文章中明确表示特朗普预计大幅降低对华关税是认怂的表现，

——这可能会让我感到失望。

原因是他们的言论影响广泛，有可能被美媒广泛报道，进而激怒特朗普，或让美国人形成“一旦降低对华关税，就意味着美国向中国认怂，因此绝不能轻易妥协”的印象。

或者说，“认怂”一词带有一定的情绪色彩。

又或者，政治本身就是一门妥协的艺术。

因此，就个人而言，认为使用“认怂”一词并不恰当。

更明智的做法可能是，对特朗普“预计大幅降低关税”的言论表示欢迎，并希望其尽快付诸实践。

当然，目前胡锡进、牛弹琴等资深媒体人可能并未如此表述——不过，我个人目前尚未看到他们的相关作品。

总之，关税战并非意气之争。特朗普之所以推出关税计划，并非一时冲动，而是有着深厚的民意基础，也源于美国的国情。其背后实质是美国社会普遍希望通过此举实现制造业回流、缓解债务危机和财政紧张、调整全球贸易体系、遏制主要战略对手等目标。若看不到这一点，只一味强调“特朗普认怂了，特朗普太愚蠢、太狂妄、犯了致命错误”，或许能理解其中的情绪，但随着时间推移，人们可能会对这套说辞失去兴趣或关注。