经济学和特朗普，谁该被唾弃？ 特朗普的肆意妄为有其合理之处，这一合理性体现为，他明确地向全世界揭示了美国财政的难以为继，以及美元价值蕴含的内在风险。然而，他的不合理之处在于解决问题的思路太过荒谬。近期市场上流行着这样一句话：特朗普和经济学必须有一个被舍弃。这表明经济学界普遍觉得特朗普的政策违背了经济学原理。 而特朗普的实际举措比他的解题思路更加离谱。他的所作所为不仅让全世界察觉到，天哪，美元确实存在危机，而且在与中国的博弈中，他还将美国经济的实力暴露无遗。倘若最初中美经济直接对抗时，押注美国获胜的比例可以达到9:1；那么现在全球重新开盘，这一比例就变成了6.5:3.5。特朗普用聚光灯将美国的弱点暴露得清清楚楚。这样的话，谈判还怎么进行呢？中美谈判必然是美国先服软，条件向中国倾斜。况且，即便与全球达成新的关税协定，这关税不还是得由美国人来承担吗？再者，就像漫画所嘲讽的那样，把服装和制鞋工业迁回美国，有什么意义呢？哈哈哈。 美国的弱点不只是制造业的空洞化，还在于仅仅依靠美国财政赤字来支撑巨额国债利息是无法持久的。问题在于，美国擅长的科技行业和金融行业税负较低，不足以支撑庞大的财政支出。削减开支没错，但完全可以和欧洲、日本好好协商，让当地政府分摊更多的驻军开支，向欧洲出售更多装备，根本没必要撕破脸。如今背刺欧洲致使欧洲和日本资金回流，美债危机爆发。这下全球不得不再次声明尊重美元的国际货币体系，无意取代。这纯粹是愚蠢引发的无端灾祸。 经济学不可能被摒弃，要被摒弃的只能是特朗普。
