恋爱不成，竟用极端手段索要百万补偿？近日，海南省万宁市法院审理了一起特殊案件，女子与男友分手后，强迫对方写下 100 万借款协议，还起诉追讨。网友看后调侃：“分手费都能写借条了？这如意算盘打得太响！” 陈某与赵某两人是一对情侣，因为家庭矛盾、性格不合等原因俩人决定分手。 而陈某认为自己在这段感情中付出诸多，想要从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条来作为凭证。 遭到赵某的拒绝后，陈某便以死相逼。赵某出于无奈，担心真的发生意外，最终与陈某签下了《借款协议》，协议中载明赵某向陈某借款100万元 。 签下协议后，两人顺利分手。但赵某觉得这笔钱并非自己心甘情愿给予，因此并没有履行“还款”义务。 陈某见赵某一直未还钱，便将赵某告上了海南省万宁市人民法院，要求赵某偿还100万元借款。 在法庭上，陈某拿出《借款协议》作为关键证据，坚决认为赵某应当按照协议还钱。 而赵某则辩称，自己是在陈某的逼迫下才签订的协议，并非是真实意愿，所以不应承担还款责任 。 经过法院审理认定，虽然双方签订的是《借款协议》，但从整个事件的来龙去脉来看，双方实质并非正常借贷关系，而是附条件的赠与。 也就是说，赵某是以陈某与其分手为条件，才成立了这份赠与合同。 在这起本案中，陈某要求前男友签借款协议的行为，将情感关系货币化，违反了公序良俗原则，应属无效法律行为。 当事双方以借款协议这一形式约定的 “分手费” 系情感债务转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，也没有实际的借款交付，因此并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。 最终，法院依法驳回了陈某的全部诉讼请求。 对此无数网友纷纷发表自己的看法，有网友说：“感情不是生意，用极端手段逼写借条太离谱，法院驳回合理！” 还有网友说：“以死相逼签的 “借条” 算啥法律凭证？这明显是道德绑架，支持法院按真实法律关系判决。” 更有网友认为：“把分手费包装成借款太荒唐，还好法院没被表面协议迷惑，感情账不该用金钱衡量和胁迫。
