“中国电磁炸弹一次攻击就能瘫痪美国！”2021年，美国专家文森特·莱普在一次公开活动中对中国的电磁炮忌惮不已。电磁炮究竟是什么？真有这么恐怖吗？ 2021年2月的一天，美国国防局特别组的主任文森特在一场军事科技论坛上，面色凝重地对着台下的听众说出了一句震惊全场的话：＂中国的电磁脉冲炸弹就是对我们最大的威胁。如果美国被中国的电磁脉冲炸弹袭击，那我们将会立刻瘫痪。＂ 这番话像投下了一颗重磅炸弹，在美国军事和政治圈引起了剧烈反响。为什么一向自信满满的美国军方高官会对中国的这种武器如此忌惮？电磁脉冲武器究竟有着怎样可怕的威力？ 要理解这个问题，我们需要先了解电磁脉冲武器的基本原理。电磁脉冲是一种能够产生强大电磁波的装置，它能够在瞬间释放出巨大的电磁能量，对电子设备造成毁灭性打击。现代军队和社会高度依赖电子设备，从通信系统到武器控制，从电力网络到金融体系，都离不开各种精密的电子设备。而这些设备对电磁干扰的抵抗能力却极为脆弱。 据中国《电子信息对抗技术》杂志报道，在中国的一次电磁脉冲实验中，电磁脉冲武器发射的高频微波成功击落了一架飞行高度为1500米的无人机。这一实验结果无疑证明了电磁脉冲武器的实战能力。在武器测试中能够轻易击落高空无人机的技术，如果用于大规模作战，其威力可想而知。 美国国会早已意识到电磁脉冲武器的巨大威胁，专门成立了一个电磁脉冲委员会，分析电磁脉冲武器对美军及美国社会的潜在影响。该委员会的研究结论更是触目惊心：一次规模不大的电磁脉冲攻击，就有可能使整个美国、加拿大以及墨西哥部分地区的电子设备全部失灵。美国国防部甚至坦承，美国面临着＂电子珍珠港事件＂的危险。 为什么现代电子设备如此脆弱？这与微电子技术的发展密不可分。现代大规模集成电路的特点是使用极小的电流，一般在1皮安（pA）以下，这导致硅芯片抵御外部电磁干扰的能力极差。1999年，美国已经开发出线宽低至0.1微米的硅芯片技术，指甲大小的芯片可以集成4亿个晶体管。这种超大规模集成水平虽然提高了性能，但也大大增加了对电磁脉冲攻击的脆弱性。 电磁脉冲武器为何会成为现代战场上的＂利器＂？这要从其独特的作战特点说起。2007年11月，西安第二炮兵工程学院的研究者在《空天技术》杂志发表的一篇研究报告中，详细阐述了电磁脉冲武器的五大作战优势。 首先，电磁脉冲武器具有＂易攻难防＂的特点。如果将电磁脉冲弹头装载在地地弹道导弹上，就能形成一种既有防御能力又有打击能力的武器系统，可以对战场纵深目标实施精准打击，而且防御起来极为困难。 其次，电磁脉冲武器拥有全天候作战能力。与传统武器不同，电磁脉冲武器利用强电磁波攻击目标，这种电磁波不会因为天气条件而出现信号衰减，使得武器的使用效能和时间大大延长。以2006年美制的F35B战机为例，在雷电等恶劣天气条件下，这款先进战机的性能会受到严重影响，而电磁脉冲武器则不受这些因素限制。 第三，电磁脉冲武器能够有效克制隐身武器。现代隐身武器主要通过外表的特殊材料吸收雷达波来实现隐身效果，但高功率的电磁脉冲可以使这些隐身材料吸收过多能量而过载，从而使隐身失效，达到攻击目标的效果。 第四，电磁脉冲武器对瞄准精度要求不高。电磁脉冲爆炸后产生的高强度电磁场覆盖面积极大，这种＂面＂的攻击方式意味着只要目标进入覆盖范围内，就难以逃脱打击。 最后，电磁脉冲武器的作战效果具有持续性。电磁脉冲爆炸后，其效果不是瞬间的，而是可以沿着电线和网络扩散到其他地方，持续时间长达15分钟。在战场上，每一秒都至关重要，这种持续性的干扰可能会彻底改变战场态势。 面对电磁脉冲武器的威胁，美国态度复杂。一方面，美国军方深知自身军事系统对电子技术的高度依赖，因此对电磁脉冲武器的发展极为警惕。另一方面，美国自身也在积极发展这类武器。早在20世纪60年代后期，FCG（磁通压缩发生器）技术就在美国研制成功，此后美国投入大量资金对不同特性的FCG进行研发和试验。洛斯阿拉莫斯国家实验室、桑迪亚国家实验室等多家机构都参与了相关研究，这些技术已经装备到美军部队中，形成了一定规模。 2003年3月26日的一次实战应用便是明证：伊拉克电视台遭到美英联军空袭后，电视信号长时间中断，原因是美国空军使用巡航导弹向伊拉克电视台投掷了一枚试验性的电磁脉冲弹。 然而，当中国在电磁脉冲武器领域取得进展时，美国的态度却截然不同。2023年9月12日，美国媒体声称中国已被美国国防部确定为美国在网络安全领域的＂最大威胁＂。美国一边渲染电磁脉冲武器的威力，一边阻止他国发展相关技术，这种双重标准背后，反映的是大国之间的战略博弈。
