《为什么说人工智能（AI）并不能替代医生？》
对于35岁【程序员回应长期熬夜脑干出血抢救男子长期熬夜劝大家好好爱自己】的分析就是典型。
看图片的“1/2/3”的分析，看起来头头是道，其实毫无逻辑关系。
1的内容是脑干出血的严重性。而2的内容确实分析熬夜导致脑血管病的机制分析。
但我们知道，这个35岁程序员是脑内动脉瘤破裂出血，但熬夜可以让动脉瘤破裂率增高吗？有严谨的调研数据支持吗？
这里没有引用任何资料证实这点。而是泛泛而谈“熬夜导致脑血管病的机制”。
这就是跨越式论证，中间的证据差很多。
最搞笑的是2的最后一个分析居然是血栓形成；但这人明明是脑动脉瘤破裂呀。完全是风马牛不相及呀。
它连脑血管病与脑动脉瘤破裂的区别都没搞清楚。
这图片里还有其他内容错误。我就不多说了。
总之，AI只是一种基于语言的概率碰撞的结果。其实它并没有真正理解文字内容的意义，逻辑关联。
它可以帮助我们查找资料，查找确定的结论。但它不能真正去理解，分析问题。
要真正去理解，分析问题，还得靠我们自己。
