2024中国大厂数据透视：谁更接近“共同富裕”？ 2024年，中国主要互联网及科技企业的收入、净利润与员工数量数据出炉。这些数字不仅反映了企业的经营状况，也为我们提供了一个观察“共同富裕”实践的独特视角。 一、什么是“共同富裕”？ “共同富裕”并不是平均主义，而是实现全民共享发展成果的制度目标，强调： 1. 不让少数人先富之后，大多数人长期不富； 2. 推动收入分配更加公平合理； 3. 企业在追求利润的同时，也应创造就业机会、承担社会责任。 二、2024年大厂数据对比：谁在践行共同富裕？ 企业 收入（亿） 净利润（亿） 员工数（万人） 人均净利润（万元） 是否倾向共同富裕 京东 11600 414 67.0 6.2 是（高就业、低利润） 阿里巴巴 9412 797 19.4 41.1 中等 拼多多 3938 1124 1.3 864.6 否（极高利润、极低就业） 字节跳动 11420 2416 11.0 219.6 否 华为 8621 626 20.8 30.1 中等偏上 美团 3376 358 13.0 27.5 是 百度 1331 238 4.6 51.7 否 小米 3659 237 4.2 56.4 否 快手 1269 153 2.8 54.6 否 三、为什么说“京东”更接近共同富裕？ 1. 大规模就业 • 拥有67万人员工，远超其他企业。 • 吸纳大量一线岗位人员，为中低学历群体提供稳定就业。 • 符合“扩大中等收入群体”的共同富裕目标。 2. 低人均利润，重投入 • 虽然净利润只有414亿，但大部分资源用于物流建设和人力开支。 • “不赚快钱”，而是“多养人”，保障稳定的社会就业结构。 3. 价值观导向明确 • 创始人刘强东强调“兄弟文化”，与员工共患难。 • 投资乡村物流、下沉市场供应链，提升基础设施，惠及弱势地区。 四、京东 vs 拼多多：共同富裕视角下的对比 指标 京东 拼多多 就业人数 高（67万人） 极低（1.3万人） 利润总额 中等偏低 极高 社会责任投入 强（物流、乡村、员工保障） 弱（轻资产、低人工投入） 拼多多代表的是资本效率最大化，而非社会整体福祉，与共同富裕的核心价值背道而驰。 结语：谁在为社会创造价值？ 衡量一家企业是否助力“共同富裕”，关键在于： • 是否创造广泛就业？ • 是否以社会回馈优先于利润极大化？ • 是否有实际落地的社会责任行动？ 在2024年的这组数据中，京东虽不赚最多的钱，却养最多的人、投最多的地基，真正诠释了新时代中国企业应有的社会担当。 这，或许就是刘强东能赢的真正原因。
