上海青浦，一男子被电瓶车撞成10级伤残，他把30000赔偿金花完后，一口咬定，妻子没跟他商量，就擅作主张跟肇 事者和解，她没权利为自己做主，他不认，10级伤残才赔3万太亏了。于是，他一纸诉状把肇事者告上法庭，要求协议作废，重新商量赔偿金额。车主崩溃：你们两口子一唱一和，这不是耍人吗？花钱的时候没意见，花完了反悔，早干嘛去了？法院判决让人始料不及。
2024年4月的一天，何先生一纸诉状，把陆先生告上法庭。
何先生和陆先生对簿公堂，他们之间的恩怨纠葛，要追溯到2023年11月。
这天，何先生在路上步行，突然“砰”的一声，他被一辆风驰电掣的电动车撞倒，整个人顿感天旋地转，疼痛难忍。
原来，陆先生有急事要办，心急火燎之下撞倒了何先生，两个在生活中素不相识的人，就这样有了交集。
这次事故的结果就是，何先生被撞伤住进了医院，虽然没有生命危险，但伤筋动骨一百天，一时半会痊愈不了。
这可愁坏了何先生妻子邱女士，家里本来就捉襟见肘，顶梁柱又被撞伤，医药费花的跟流水似的，她还得在医院照顾，井然有序的生活，一下子变成一堆乱麻。
还好，陆先生没有逃避责任，事实上，他也逃避不了，因为他被判定为全责，只能硬着头皮面对。
于是，陆先生找到邱女士，商量赔偿事宜，并跟邱女士协商一致，赔偿给何先生30000元医药费，两人签订了和解协议。
万万没想到，3万元很快就花光殆尽，而且还没够，更让夫妻俩无法接受的是，最终，何先生被鉴定为10级伤残。
这让夫妻俩始料未及，没想到被撞伤了，竟然这么严重，钱花超了，还落下残疾，以后生活工作肯定会受影响。
于是，何先生夫妻俩后悔了，在他们看来，即使是伤筋动骨，赔偿3万都不多，这都十级伤残了，3万就太少了。
于是，何先生以妻子没经他允许，就擅作主张跟陆先生和解，协议无效为由一纸诉状把陆先生告上法庭。
陆先生拿着法院的传票，气的手直哆嗦，在他看来，这夫妻俩一唱一和，这不是玩人吗？他赔偿金一分不差的给了，他们也把钱花了，现在又反悔了，太没契约精神了。
咋可能邱女士跟他签协议，何先生不知情？明明是夫妻俩商量好的，何先生不授权，不同意，邱女士也不会跟他签，本来事情已经了解了，现在觉得自己亏了，反手就把他告了，那白纸黑字算什么？
而且，退一万步说，当初既然何先生不知道妻子替他做主，或者对3万赔偿不同意，妻子回去肯定跟他说，他第二天就该提出来，为啥现在才提？
有人说，反诉他们两夫妻是诈骗，那么久了，把钱花完了再去起诉，笑死我了。不同意就别花那个钱啊，接着联系人给人退回去，重新协商。
但有人不这么看，这是人家老婆私下签的。但本人肯定知道，。但是后续赔偿金少，治疗，生活不够了。也能在起诉。毕竟当事人不是专业的。能知道要多少钱能治好。
撞 死 人了，死者没授权他妻子来讨要赔偿，可以不赔对吧？
还有人觉得，所有明显有失公平的合约都是无效的，乘人之危，签订的协议，肯定无效。
明知配偶代表自己去签字，未表示异议，对所谓显失公平的协议也未提出异议，等钱花完了，再来推翻，更奇葩的是法官可以无视双方的合意，这是民事行为，除非有明显证据显示违背真实意愿，否则就应当尊重双方都民事自主权！否则整个社会的经济交往就会陷入不确定性的漩涡。
那么，法官会如何判决呢？
《民法典》第151条规定：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
邱女士签订协议时的“危困状态”：何先生因事故住院，家庭经济困难，邱女士急于筹措医疗费，可能处于“危困状态”。
3万元赔偿远低于十级伤残的实际损失，医疗费、误工费、残疾赔偿金等，且没考虑后续治疗费用，明显违背公平原则。
何先生作为直接受害人，有权以显失公平为由请求撤销协议。
《民法典》第147条规定：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。
何先生是否存在重大误解？邱女士签订协议时，何先生可能没进行伤残鉴定，对自身伤情严重程度及赔偿范围存在误解。
如果法院认定“3万元赔偿金远低于十级伤残的合理赔偿范围”，则构成重大误解。
何先生需在知道或应当知道撤销事由之日起90日内，行使撤销权。
具体到本案，何先生在伤残鉴定后立即起诉，没超过期限。
最终，法院撤销了调解协议。
法院撤销调解协议的判决符合法律关于显失公平、重大误解的规定。
何先生作为受害人，在没充分了解伤情及赔偿范围的情况下，因家庭经济压力被迫接受低额赔偿，其撤销请求具有法律依据。
有人认为，何先生真恶心，一点担当都没有，遇到事的时候就把头缩起来，等家人把事情处理完了，稍有不满意就事后诸葛亮，我当时就没同意什么巴拉巴拉的。
对此，你认为谁是谁非？
