再议『海归有间谍』言论。这几天，对于董小姐『海龟派里有间谍』论调的评说，众说纷纭。网络上的舆论出现了严重的两极分化。有的人力挺董小姐，一部分人则认为这个论调是“以偏概全”，是“一杆子打翻一船人”。 对于任何问题，任何说法，都要经得起分析，经得起推敲。据媒体报道，董小姐的原话是：“我们在人才培养当中，绝不用一个海归派，因为海归派里面有间谍。” 本文的标题之所以把这段话称为『海归有间谍论』，是因为这段话完整地表达表达了两层含义。一个是“我们绝不用海归”，另一个是“海龟里有间谍”。 对于第一层含义，这个的确不应该有疑义。一个企业喜欢用什么样的人，是他们的自主权利，只要不违反劳动法规，只要没有构成歧视，就没有问题。 对于第二层含义，这个说法真的有失偏颇，站不住脚。“海归派里有间谍”，所以我们不用。这言外之意，好像国内培养的人才就不会“有间谍”。这显而易见是一个非常片面的判断。说它“一杆子打翻一船人”，毫不为过。 再说说力挺董小姐言论的那些观点。一种是说“这是企业自己的事”，这一点本文已经说过，毋庸置疑。 还有一部分人认为，现在的海归良莠不齐。有的是有钱人家子弟，花花公子，企业『用不起』这种人。还有一部分海归是在国内考不上大学，到外面的“野鸡大学”“穿个马甲”，回来便是『海龟』。这个的确是事实，现在的海归，真的一言难尽，有的在外混了几年，竟然连外语也不过关！ 可是，尽管这些观点看似正确，实际上是偷换了概念。因为在董小姐这段话里，本来根本没有这一层意思。她说得非常明确，他们不用海归，是因为害怕里面有间谍，而不是因为现在的海归徒有虚名，
