山西大同这案子里关于彩礼和强奸指控的处理，可真是让人一头雾水。男方向女方要返还彩礼和订婚花费，法官说不能全额返还原因是民俗。可女方告男方强奸时，法官又坚定表示这得按法律来没商量。 这前后两种截然不同的处理依据，真让人疑惑。一方面用民俗衡量彩礼返还，另一方面以法律严肃对待强奸指控，看似都没错，但这种差异实在让人费解。民俗和法律，究竟该如何平衡才好呢？ 依我看民俗承载着当地文化传统与社会习惯，彩礼问题适当参考民俗，能兼顾社会情理。但法律是公平正义的底线，像强奸这种严重侵犯他人权益的事儿，必须严格依法处理，绝不能有丝毫马虎。 在这类案件中民俗和法律到底该怎么协调，才能让判决既合法又合情呢？
