美国想把制造业拉回本土,最早其实是奥巴马提出来的。奥巴马2009年访问中国时,就

遗忘旋律的守望 2025-04-26 21:37:13

美国想把制造业拉回本土,最早其实是奥巴马提出来的。奥巴马2009年访问中国时,就发现深圳流水线上全是高科技产品,而非98年克林顿访华时,中国工人还在缝纫机前忙着做衣服鞋帽的落后景象了。 可虽然从奥巴马时代开始,美国就认识到了中国工业的崛起,喊出了要让美国“制造业回流”的口号,但奥巴马和特朗普、拜登三届政府搞了十多年的“再工业化”,那是直接让美国制造业连墨西哥都竞争不过了。 说白了,美国政府要搞工业化那就是只停留在嘴上的政治口号,只要白宫不对华尔街那帮追求超额利润的金融资本家们下手,那美国就永远没有重铸制造业的现实条件。 跟“地上捡钱”的金融业比起来,不仅要普及教育、发展基建,还只能赚个“辛苦钱”的制造业哪里有“钱景”可言? 哪怕是马斯克这样的科技新贵,股市的一次波动,就能让他身价变动上千亿美元,这得让特斯拉卖掉多少辆汽车才能赚回来? 不把华尔街这帮玩金融的搞死,美国的制造业巨头们有几个还愿意老老实实地搞技术和生产?毕竟产品做得再好,也不如一次PPT宣发在股价波动上赚得多! 更讽刺的是,奥巴马、特朗普和拜登虽然都喊着要重振美国制造业,但彼此的发展策略却是互挖墙角,过山车一样的政策波动,搞得美国的制造业那是越干越差。 时至今日,美国的本土制造业那是连旁边的墨西哥都干不过了,人家直接拿着进口的中国零部件组装成品,就能在价格和品质上把美国工厂卷死。 而就算是美国占据绝对优势的顶尖芯片领域里,英特尔等企业一旦离开中国工厂的代工,那产品质量都是直线下降。 特朗普要真想让美国的工业回流,不说先从华尔街里的资本家手里搞点钱,起码也应该去搞搞基础教育和员工培训吧?现在天天喊着加征关税,那不就跟奥巴马当年降低工程师入职要求的“再工业化”一样,是妥妥的行为艺术吗?

0 阅读:118

猜你喜欢

遗忘旋律的守望

遗忘旋律的守望

遗忘旋律的守望