11岁男孩鞭炮炸飞井盖致残，物业被判赔48万！网友：熊孩子闯祸，物业成“背锅侠”？
山东枣庄一小区炸响惊雷：11岁男孩往窨井塞鞭炮，引发沼气爆炸致9级伤残，法院二审判决物业担责20%，赔偿近10万元！家长索赔48万的诉请虽未全获支持，但这场“熊孩子”与物业的官司，再次将“安全管理漏洞该不该赔命”推上风口浪尖。
时间倒回2023年2月，男孩在小区燃放鞭炮时突发奇想，将点燃的炮仗塞进井盖孔洞。轰然巨响中，积攒近一年的沼气瞬间引爆，井盖如炮弹般炸飞，男孩被气浪掀翻在地，6岁弟弟侥幸轻伤。经鉴定，男孩伤情构成9级伤残——这意味着肢体功能永久性丧失，余生都将伴随行动不便。
家长怒将物业告上法庭，索赔48万医疗费与精神损失费。物业方甩出“管理记录表”自证清白，声称已定期巡查窨井。但法院一纸判决撕开真相：记录表既无照片视频佐证，更暴露窨井实际9个月未清理！反观物业，仅在小区贴几张“禁燃烟花”标语了事，既无专人巡查，也未设置危险警示。
法律天平如何倾斜？《民法典》第1256条明文规定：窨井管理人未尽职责致人损害，应担责。本案中，物业既无法证明履行清理义务，又未采取有效管控手段，被判担责20%合乎法理。但更刺眼的现实是：家长监护失职占80%主责，却仍能通过诉讼转嫁部分损失。
网友为此吵翻天：“自己教子无方，反倒讹上物业？”“按这逻辑，以后摔跤先找市政索赔！”但也有声音反驳：“物业若早清理沼气，何至于酿成惨剧？”争议背后，是公众对“责任边界”的焦虑——当安全管理流于形式，当监护责任被司法分担，谁还敢对危险区域心存敬畏？
此案给所有人敲响警钟：物业别再把“管理”当表面功夫，家长更别把“他还是孩子”当免责金牌。毕竟，法律可以划分责任比例，但炸碎的健康与人生，永远无法重来。
来源：红星新闻
