翻脸了！河北石家庄，男子经常在办公室与女同事嬉戏打闹，偶尔也有搂抱、亲吻的行为，

翻脸了！河北石家庄，男子经常在办公室与女同事嬉戏打闹，偶尔也有搂抱、亲吻的行为，男子对此习以为常。岂料事发当天女同事心情不好，男子走到女同事身后对其拥抱后，次日女同事报警。男子也因猥亵他人被公安机关拘留5天。男子不服认为这是同事间正常的感情沟通，并没有违法的故意。法院怎么判？

（案例来源：河北省石家庄市中级人民法院）

据悉，男子李某与女子任某系同事关系，两人在一间办公室工作。

李某性格外向，幽默风趣，经常跟任某开一些不大不小的玩笑，要是高兴了，还会对任某进行搂抱、亲吻等动作。

期间，任某并没有明确制止过，而李某也习以为常。

事发当天，李某见任某正背对着自己站着，于是就悄悄来到任某的身后，从后面抱住了任某，并欲对任某进行亲吻。

任某明显是心情不好，先是把头扭到一边，接着把李某推开，李某见状识趣的离开，并没有对任某继续纠缠。

岂料，任某还没有解气，在次日报警。公安机关通过对两人的分别询问，以及对办公室监控录像的回放，确定李某存在猥亵行为。

猥亵在在行为表现上，包括对他人抚摸、亲吻等行为。民警认为李某的行为侵犯他人的身体权和隐私权，违背他人意愿。

《治安管理处罚法》第四十四条规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。

结合李某违法性质以及恶劣程度，公安机关对李某作出行政拘留5日的处罚。

李某不服，认为公安机关认定事实错误，遂将公安机关告上法庭，请求法院判令撤销处罚。

围绕其诉求，李某提出以下理由：

第一，李某与任某系同事关系，两人平时感情较好，不存在侵害的故意。

第二，李某经常与任某开玩笑，期间任某情绪平稳，并没有抵触行为。

第三，事发时任某进行抵抗时，李某便没有继续进行纠缠。

第四，李某对任某的行为仅限于搂抱、亲吻，对任某造成的影响微乎其微。

《行政处罚法》第三十三条规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚；初次违法且危害后果轻微，并及时改正的，不予行政处罚。当事人有证据证明没有主观过错的，不予行政处罚。行政机关应当对当事人进行教育。

综上，李某并没有违法的故意，公安机关应以教育警告为主，并非对李某进行行政处罚。

法院怎么判？

本案的关键在于，李某对任某的行为，是否构成违法。

《行政处罚法》第五条第二款规定，行政处罚必须以事实为依据，且与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

第四十条规定，行政机关给予行政处罚，必须查明事实；违法事实不清、主要证据不足的，行政机关不得给予行政处罚。

第四十六条第二款规定，证据必须经查证属实，方可作为认定案件事实的依据。

法院审理时认为，任某作为受害者，在事发后主动报警，应认定李某的行为，违背了任某的真实意愿。公安机关对两人的调查以及现场监控视频的显示画面，均可以对上述事实进行佐证。

故法院认为，公安机关认定事实清楚证据充足，对李某的处罚适用法律正确，遂驳回李某的诉求。

宣判后李某不服提起上诉，由于李某没能提供新的证据，二审对原审认定事实予以确认，再次驳回李某的上诉。

对此你怎么认为？