白宫又上演全武行了，这次搭起来的是马斯克和贝森特，两人一个是政府效率部负责人，一个是财政部长，那都是牢川的左膀右臂，结果去上演了一出左右手互博。
二人“胸口相抵”，现场脏话连篇，混乱场面一度失控，甚至需要助手介入将他们强行分开。这场风波的导火索是马斯克绕过贝森特，擅自任命亲信沙普利为国税局代理局长，而贝森特则毫不留情地嘲讽马斯克主导的联邦裁员计划“雷声大，雨点小”，承诺众多却鲜有兑现。 这绝非偶然的孤立事件。此前，马斯克已经多次与内阁其他成员公开互怼。与国务卿鲁比奥因国务院裁员问题针锋相对，在公开场合激烈争辩；和贸易顾问纳瓦罗因关税政策在社交媒体上展开骂战，你来我往，互不相让。这些冲突频繁上演。知道的，知道是白宫的总统办公室，不知道的还以为是WWE擂台。虽然特朗普真的出演过WWE。
特朗普对于内阁成员之间这种公开的争执，表面上始终保持着一种令人费解的默许态度。无论是马斯克与鲁比奥剑拔弩张的“裁员指标之争”，还是此次和贝森特不堪入耳的“脏话门”事件，特朗普都仅仅以“良性辩论”这样轻描淡写的说法一带而过。 但实际上，他恐怕已经受够了。这种内斗带来的负面影响也日益凸显。内阁成员各自怀揣着强烈的个人野心，加之意识形态上存在巨大分歧，导致政策执行成本大幅增加。以马斯克为代表的硅谷效率派，一心追求高效，主张快刀斩乱麻；鲁比奥为首的建制派则较为保守，行事风格偏向渐进式；万斯主导的MAGA民粹派又有着独特的立场。在裁员、外交、贸易等诸多关键领域，他们各执一词，持续角力。 正是在这样混乱不堪的局面下，特朗普萌生了利用AI辅助决策的想法，并且这一想法似乎越来越具有吸引力。依赖，AI能帮助特朗普精确把控政策方向，绕开争吵不休的内阁；二来，AI驱动的自动化决策能够削弱“深层国家”的阻力。 事实上，特朗普早在2016年竞选总统时，就已经展现出对AI技术的关注，彼时便与AI公司展开合作，借助机器学习技术精准筛选选民，并据此制定出极具针对性的竞选策略。
在2025年执政之后，他更是不惜投入数百亿美元，大力推动AI军事化应用的研发，积极打造联邦数据中心。他所设立的政府效率部（DOGE），本身就是一个大胆的AI治理试验田，其运用裁员算法已经解雇了近10万公务员，在一定程度上展示了AI在政府管理中的影响力。甚至，特朗普的一部分政策，尤其是外交政策，干脆就是让AI做出来，再由外交部门负责人优化后直接使用的。 如今，特朗普对AI的依赖已经初现矛盾迹象。一方面，他宣称要“用手术刀而非斧头裁员”，试图展现改革的精准性与温和性；另一方面，却又纵容马斯克的激进算法改革，使得实际操作与宣称的理念背道而驰。倘若AI全面介入决策，极有可能形成“总统—AI—技术官僚”这样一种全新的三元结构。从短期来看，AI或许会继续充当权力斗争的有力工具，比如利用精准的舆情分析在“马贝之争”等类似事件中，巧妙地偏向对特朗普有利的一方，助力其巩固权力。从长期视角分析，可能会构建起“AI联邦治理云”，将原本在内阁会议上艰难推进的政策制定过程，转移到数据模型之中，最终迈向“无人化执政”的奇特境地。 但这条看似美好的AI决策之路并非一帆风顺，危机已然显现。2025年，已经有19个州对特朗普的AI执政算法以及AI外交政策提起诉讼，认为其违反宪法，AI决策在伦理性与合法性方面引发了巨大争议，极有可能触发新形态的政治对抗。
