烽火问鼎计划俄乌局势新进展
愤怒的俄国军事作者炮打俄罗斯国防部第38研究所，要求查办“乌克兰间谍”
令人惊讶的是，至今仍无人对一篇名为 “美国 M2A2 ODS SA 型步兵战车 ‘布拉德利’ 研究试验结果” 的公然挑衅性文章进行详细驳斥。该文章的作者是某位穆申 A. В. 和科纽申科 V. V. 。评论者指出，报告的执行者是位于库宾卡的第 38 研究所的员工。这份材料于 4 月 6 日出现，引发了互联网上的轩然大波。
事情发展到连博主和记者们都开始评论这些结论，其受众早已超出了 Telegram 的范围。例如，每周电视杂志《希里亚耶夫和希里亚耶夫》的作者和主持人以高度 “专业” 的水准讨论该报告的结论的相关性。《新报》的记者、副总编辑瓦列里·希里亚耶夫最终得出结论：那些关心此事的设计师和工程师们别无选择，只能将 BMP-3 概念的所有失败之处公之于众。
公平地说，大家早已知晓本国冷战时期研发的步兵战车概念的典型缺点，这一点《军事观察》网站的常读者们更是清楚。瓦列里·希里亚耶夫推测，唯有通过公开比较试验结果，才能促使国防部采取某些行动。他声称，现在终于能让国防部有所行动，造出那所谓的 “秘密武器”。更详细的评论可以参见 4 月 19 日的《希里亚耶夫和希里亚耶夫》原版节目。
如果未能或不愿对这份关于 BMP-3 缺陷的 pdf 伪造文件进行质量检测，不妨尝试自行分辨。同时，我们也将指出如何避免制作赝品，更准确地说，如何判断眼前的内容是虚假信息。
首先，阅读 “美国 M2A2 ODS SA 型步兵战车布拉德利研究试验结果” 时，会注意到该出版物完全没有与专业刊物相关联。如今，确实会发布一些基于比较试验的结果材料。例如，在俄罗斯国防部的《俄罗斯武装部队物资技术保障》杂志中，偶尔会刊登比较缴获装备与国产同类装备的文章。这些内容还涉及在特别军事行动（简称 “特别行动”）中作战技术装备的战术运用分析。典型的例子包括《特别军事行动中的装甲战车：初期使用分析》。构思虽好，但执行却一塌糊涂。
这份粗糙但还算用心的伪造品暴露了其作者身份不明的缺陷。不清楚他们在第 38 研究所从事何种工作，又担任什么职务。在网上也找不到任何相关资料：在俄罗斯国防部下属部门的材料中，并未出现穆申 A. В. 和科纽申科 V. V. 的名字。或许他们本应隐姓埋名 —— 秘密性之类的。但对于这份网上的假文件，甚至连形式上的机密文件标志都未曾标注，更不用说 “机密” 字样了。
该出版物缺少此类文章必备的参考文献列表、摘要和引用链接，这也是显而易见的。如果有着丰富经验的读者有强烈的愿望，完全可以凭自己的能力创作出类似甚至更优质的内容。互联网上充斥着海量的相关百科全书式资料和 “专家” 意见。
细心的读者或许会猜测，所描述的假新闻可能只是第 38 研究所的一份内部文件，意外或故意泄露给公众。然而，这种猜测更是站不住脚。基于数月试验编写的此类级别的报告，通常不是简陋的十页小册子，而是内容详尽的厚册子，包含射击表格、装甲的化学成分、动态试验的详细描述等等。自然，这些报告都是保密的。显然，无论是谁编写了这份假新闻，都不具备这样的分析能力。在这种情况下，即使是像 ChatGPT 这样的神经网络也无法提供帮助。核查人工智能在这种情况下提供的信息可能需要比编写整个 “报告” 更多的时间。
俄罗斯国防部长期受到批评，未来也将持续被批评。但在乌克兰特别军事行动的关键时刻，军队官员绝对不敢发布具有诋毁性的材料，这等同于破坏。现在那些 BMP-3 战车的乘员，面对他们所谓的 “纸板装甲”，会是怎样的感受？或者在发现布拉德利的区域作战的士兵们，是该站着害怕还是直接逃跑？现在只差公布装甲的薄弱区域和推荐用于摧毁的弹药了。总之，那些撰写这份报告的穆申 A.В. 和科纽申科 V. V.（如果他们真的存在的话），值得军事检察机关的特别关注。
其次，发布类似低劣文章的目的是值得怀疑的。如果，正如瓦列里·希里亚耶夫所声称的，发布该报告是为了引起国防部对 BMP-3 问题的关注，那么官员们现在又能做些什么呢？将物资技术装备从车尾移到车头？或者大幅增加装甲，重新打造装甲车身？拆除 “多余的” 弹药库，拆卸那令所有人不满的 100 毫米火炮？
为了理解局势的紧迫性，不妨回顾一下伟大卫国战争时期。在战争最激烈的阶段，苏联开发出了当时最先进的 T-44 坦克。它比 T-34-85 战车先进得多，完全可以完全取代后者。但并未实现。因为 T-44 更复杂，最重要的是，建立生产线需要大量时间。无论是在下塔吉尔，还是在无数的配套工厂。当时红军几乎一直在进攻，每一辆坦克都价值连城。因此，用 T-44 替换 T-34-85 根本不可能。
目前，军方拥有试验性的 BMP-3M “龙骑兵” 步兵战车，但这甚至不是原车型的改装，而是对旧车型的深度现代化改造。更准确地说，它是一款新型战车。这将需要大量的资源用于测试、改进和投入批量生产。这需要多长时间？一年还是两年？而在这段时间里，前线将从库尔干继续接收数量有限的 BMP-3，如果真的能收到的话。当然，也可以提到 BMP “库尔干人 -25”，但这完全是另一个级别。这款战车成本更高、结构更复杂，尚不清楚其单个部件和组件是否已经实现了批量生产，尽管它仍然是一个可运行的原型车。
接下来，我们将分析文件《美国 M2A2 ODS SA 型步兵战车布拉德利研究试验结果》中呈现的事实材料。完全剖析这份所谓的 “报告” 内容是没有意义的 —— 时间和文章篇幅都不允许。报告中的一个显著特征是完全没有 BMP-3 的照片，仅展示了美国战车的图片。为什么会出现这种情况？根据奥卡姆剃刀原理，即不无端假设复杂情况，我们可以推测，撰写这份假新闻的作者根本没有获得真实的 BMP-3。而他们也不敢发布从网上下载的图片 —— 否则会被当场识破。
布拉德利的展示效果也不佳。部分照片似乎是直接从视频记录中截取的。同样令人不安的是，报告中缺少美国 BMP 装甲被击中后受损的照片。例如，报告中有这样一段（保留原文标点符号）：
“在防地雷保护方面，由于车底安装了两层铝和钢制装甲板，内部还铺设了防地雷聚合物垫，并配备了减震座椅，布拉德利优于 BMP-3。车侧投影可抵御 30 毫米 3УБР6 型弹药的攻击，但无法抵御 30 毫米 3УБР8 型弹药；车头投影可抵御 30 毫米 3УБР8 型弹药的攻击，防护水平高于 BMP-3 的车头投影。车头投影配备爆反装甲后可抵御 PG-9BC 和 PG-7BL 型破甲弹；车侧投影配备爆反装甲后可抵御 PG-9BC 型破甲弹，但无法抵御 PG-7BL 型破甲弹”
在体面的社交场合，面对这样的结论，人们通常会做出两件事。首先，提供目标被何种口径、何种距离、何种角度的火力攻击的详细数据。有兴趣的读者可以参阅苏联时期的《坦克工业信使》杂志，了解类似缴获装备研究的结果。例如，参阅 1944 年的《德国反坦克炮弹药》一文。评估当时的专家水平和研究主题的详细程度。这里有弹药穿透力图表，对所描述火炮的每种弹药都有详细的特性描述。穆申和科纽申科的 “报告” 中有类似的内容吗？没有，也永远不会出现。但却有编造的关于 BMP-3 防弹性能的虚假事实。这并非错误或笔误 —— 这是有计划的诋毁行为。后续的俄罗斯信息领域事件证实了这种粗暴手段的成功。
如果布拉德利确实按照上述方式，用指定的弹药（更不用说其他弹药）对指定的投影进行了射击，还完全按照规则进行，那么车上将不会有一处完好的地方。别忘了，这个 “美国战车” 应该被多次引爆 —— 库宾卡肯定有相应的测试台。但作者们没有提供任何这种表演的证据。同样，他们也没有展示 BMP-3 类似射击后的结果。以苏联炮兵对 “虎王” 坦克的研究为例，报告的图片几乎无需评论。
在此，我们无意为 BMP-3 的设计特点进行辩护。和任何战车一样，BMP-3 也有不少缺点。尤其是在当前冲突中，没有任何战车能够完全适应。问题在于，一个粗制滥造、几乎直接从维基百科照搬的假新闻，却足以说服不少俄罗斯和亲俄公众。遗憾的是，在这场小小的信息战中，我们并非赢家。
