如果高贵乡公曹髦没有选择当街诛杀司马昭，而是采取类似后世康熙灭鳌拜的方式将其擒拿，是否可行呢？这是一个假设性的问题，涉及到历史中的复杂因素和各方面的权衡。我们可以从政治、军事和社会因素等多个角度来探讨这个问题。

从政治角度来看，曹髦如果选择将司马昭擒拿而不是直接杀害，可能会在政治上获得更多的支持和合法性。曹髦作为曹魏的皇帝，如果能够通过合法手段将司马昭拘禁或削弱其权力，有可能争取到更多的忠诚和支持，使得自己在政治上处于更有利的地位。此举也可能减少对于曹髦的声望和合法性的质疑，避免了当街诛杀所带来的争议和不稳定因素。

从军事角度来看，擒拿司马昭可能面临一定的困难和风险。司马昭是曹魏的重要军事将领和实际掌握实权的人物，他在政治和军事上都有强大的影响力和支持基础。如果曹髦试图擒拿司马昭，他将面临来自司马昭势力的抵抗和反击，可能引发更大规模的内战和混乱。曹髦的军事实力可能不足以对抗司马昭及其支持者的挑战，这可能导致曹髦最终失败。

社会因素也会对曹髦选择的结果产生影响。当时的社会风气和政治氛围可能不利于曹髦擒拿司马昭而非直接诛杀他。在古代中国社会，威武霸道的行动往往会被认为是显示权力和威望的表现，而过于温和和忍让的行为则可能被视为软弱和无能。曹髦如果选择擒拿司马昭，可能会面临来自政治和社会舆论的质疑和压力，甚至可能被认为是胆怯和软弱的表现。

曹髦选择当街诛杀司马昭可能也受到个人情感和复杂情绪的影响。当时的曹髦已经处于被司马昭控制和压迫的境地，他可能希望通过当街诛杀司马昭来宣泄个人的愤怒和报复心理，以及表达自己对权力和尊严的捍卫。在面对极端困境和压迫时，人们的情感和个人意愿可能会产生强烈的冲动，推动他们做出激烈的行动。

如果高贵乡公曹髦选择将司马昭擒拿而不是当街诛杀他，可能在政治上获得更多的支持和合法性，但也面临来自司马昭势力的反击和军事挑战。同时，社会因素和个人情感也会对曹髦的选择产生影响。然而，历史是多元的，这个假设只是一种推测，具体的结果还受到众多因素的交织和影响。无论选择何种方式，曹髦和司马昭之间的斗争和权力争夺仍然是一个复杂而充满挑战的历史事件。