大家都知道，冤假错案的收益人，往往是经手办案者的借着“效力”带来的名利，还有乌纱帽的提升；一旦定位成冤假错案获得平反，被冤枉坐牢或错杀的受害人，随后会获得国家赔偿，国家财政因此案受到相应的经济损失，这就是经手办案的法官及法官惹的祸，而为此买单的(国家赔偿)是无数纳锐人，追责不需办案人“分担国家赔偿”，“追责”也就成了虚设的空架子，让“追责”难以服众！

正是如此，承办实案多年的北京律师陈中华， 体会到了纠正冤假错案的民意，才大胆抛出“让错案的经办承担相应的国家赔偿”，既让冤假错案的追责落到实处，又让国家赔偿有了减负，还能让人民大众得真相后有了心理平衡！比如聂树斌i的错杀案让国家赔偿达到268万(其中对受害家人的精神损失费是130万)，但是，受到广泛关注的追责程序却在冤案平反之后迟迟未能启动，至于追责系列经办人，也就没有具体的受损结果，因为过去没有先例…说白了，“追责”并没有相应的法律条文，法理题案目前还是空白，才有了法律界人士有了对应议题的不同呼声！有人只建议错案经办人行政处分或降职使用；有人建议与错案挂钩相应负刑；只不过陈中华代表的，是要求“追责”分担国家赔偿的一类人，属于不愿让错案让国家财力受损的担忧者一类…

陈中华的建议是否能被国家法律采用，在于他的建议是否能成为被某一个大代表的议案，然后通过30名代表的签名，再后在人大会上通过；一旦通过了，才能变成对应法律条文。

目前他是不是人大代表我们还不知道，即使是人大通过的议案，还有了尝试过程…由此可见，陈中华的建议只能代表一部分民众的心愿，“建议”变法条的路还是很复杂的，艰难的，目前可能是行不通的。

2024/10/17