俄乌战争打了好长时间了，一开始出乎意料，后来也就习以为常了。当然，这种习以为常的背后，是战争受害者深重的苦难，我们不应对此麻木不仁。说“习以为常”不过是针对战争状态而言。

对于这场不应该发生的战争，我国政府从一开始就表达了明确的立场——劝和促谈，不偏不倚。但涉及领土问题是根本难以劝和的，所以中国能做的其实只有保持中立，不偏袒任何一方。

这次决定不参加在瑞士召开的乌克兰和平峰会，根据官方对外解释，也正是基于不偏袒任何一方的原则。而在我看来，也是避免踏上美西方的节奏。既然我们主导不了，我们也不能被别人主导。

中国这次不参加瑞士召开的乌克兰和平峰会，乌克兰方面在香格里拉峰会上表现很不理性，未能与中方会面，泽连斯基气急败坏，对中国出言不逊，无端指责。

然而，中国这次不参加，美西方以及乌克兰固然是不满和着急的，但国内有一帮人似乎比他们还着急。这些人说一些阴阳怪气的话，甚至直白露骨地指责与攻击。

这帮人把西方定义为值得跪拜的文明，似乎这次不去，对于中国是一错再错，就是在“向着万劫不复的深渊狂奔”，以后就会被世界孤立、冷落，还“一声叹息”！

西方科技方面诚然是发达的，但是这并不是文明的全部吧？为什么西方就是文明的，中国不参加瑞士的峰会就是反文明的呢？这是谁下的定义？谁有资格下定义？为什么中国不参加瑞士的峰会就是错误的呢？这是谁作出的评判？谁有资格评判？

这帮人最常说的就是什么“是非与立场”，或者是“利益与是非”，言下之意就是中国只讲利益，讲立场，而不讲是非。然而第一，证据在哪里？第二，美西方难道不是讲利益、讲立场？中国为什么一定要以美西方的立场为立场？

再说，中国的立场有错吗？劝和促谈有错吗？不偏不倚保持中立有错吗？中国政府始终没有表示承认俄罗斯对乌克兰领土的占领，包括克里米亚，这难道不是在维护公平正义？中国遵守规则不向任何一方出售武器，难道这不是维护公平原则？

泽连斯基在香格里拉对话会上对中国提出三项无理指责，说俄罗斯装备有部分来自中国，说俄罗斯武器有零部件来自中国，说中国阻止别的国家参加瑞士的乌克兰和平峰会，然而没拿出任何证据。

事实上，就连情报能力最发达的美国，都已经承认，目前还没有发现中国向俄罗斯出售武器的任何证据。前不久英国这个搅屎棍说它掌握了这种证据，美国的那个沙利文让英国拿出来，可是结果呢？

美西方一边向乌克兰出售武器，一边对中国与俄罗斯正常的贸易往来说三道四，横加指责。这真是无耻之至。而部分国人一边在工厂上班赚钱，一边批评中国和俄罗斯贸易是在变相支持俄罗斯。

如果说这就是所谓的利益，那么首先，这利益最终为了谁？其次，美西方卖武器没有利益吗？人家得到的利益对你有好处吗？美西方不仅有经济利益，还有政治利益，我国为何就得放弃经济利益？

泽连斯基指责俄罗斯装备部分来自中国，不知具体所指，而美国承认中国没有向俄罗斯提供武器。如果所谓证据装备指民用无人机，那么事实上乌克兰也在购买中国民用无人机，不仅通过第三方去购买，也直接购买。而这一点，乌克兰不说，整个西方都不声张。

俄罗斯武器中有中国的零部件，显然是把民用商品中的零部件拆下来去用的。如果泽连斯基以此指责中国，这是不是太过分了？实际上泽连斯基更应该指责美西方，他们向乌克兰提供武器不积极，那么多国家供不上一个乌克兰的战场，故意这样半死不活地拖着。

从一开始到现在，已经可以清晰地看出美西方支持乌克兰的基本原则，至少是美国的基本原则，那就是保持半死不活，不会让乌克兰输，也不能让乌克兰赢，就这样拖着，就这样耗着，这样才有美国利益的最大化，既拖住了俄罗斯，也消耗了欧洲，还盘活了北约。

有人严肃地也不无忧心忡忡地说：“瑞士和平峰会是世界秩序重建的一次重要会议，站队正确与否是决定该国国运兴衰的决定性的一步。”这话显然暗指中国。

然而首先，说这次会议重建世界秩序，这是夸大其词，危言耸听；其次，站队何谓正确何谓不正确，恐怕不是一般人能可以判定的吧？我听说登高才能望远。

有些人还是不要让中国反思了，也不要卖弄自己那所谓的公平正义了。中国从来没有支持俄罗斯打乌克兰，也不承认其对乌克兰的占领，这就是守住公平正义。

有些人也不必杞人忧天，现在的中国不是世界可以冷落与孤立的，如果能的话，哪至于今天？美西方早就与中国脱钩了，早就全面制裁中国了，早就下死手了。

如果西方那叫文明，那么中国就是另一种文明，中国有自己的文明，不是非要拥抱西方的文明。中国学习西方先进的科技，但是不能全盘西化，是需要扬弃的。

有些人应该醒醒了，中国有自己的方针路线，是独立自主的，是不可能跟着美西方的节奏起舞的，是不可能被美西方主导的。中国有自己态度，有自己的主张。