日本是今日位于亚洲东北部的国家，虽然起步很晚，并且国土面积也不大。但日本却在近代史上占据一席之地。就三十多万平方公里的岛国来说，又是起步很晚的亚洲国家，日本能够有近代史上的成就，其实是殊为难得。但这样的日本，却在犬养毅遇刺后走向军国主义。

最终在第二次世界大战中加入轴心国阵营，与同盟国阵营进行了一场规模空前的世界大战。对于日本而言，走向军国主义或许并非必然。时至今日，犬养毅遇刺仍然被视为日本民主化结束，军阀掌握大权的开始。那么犬养毅的遇刺，真的是导致日本走向军国主义的原因吗？

其实在我看来，犬养毅遇不遇刺，和日本走向军国主义的关系不大。诚然犬养毅作为日本民主化势力的大佬，有着举足轻重的影响力。可就实际情况而言，他已经无法控制日本国内的军阀，尤其是元老山县有朋的影响力，作为八位元老中唯一健在的军阀派。

在其他元老保持中立的情况下，犬养毅自己是无力与其抗衡。更不用说他还有很多徒子徒孙，并不是与犬养毅单挑。甚至说重一点，犬养毅有没有资格和山县有朋单挑都不一定。这种情况下，犬养毅唯一可以获得支持的地方，就只剩下天皇裕仁。

不过裕仁与其祖父明治相比，真的有些过于弱势。他打的算盘是制衡，却不愿意实质支持任何一方。所以当他看到军阀做大后，他任命犬养毅做首相。企图拉抬犬养毅对抗军阀。却不考虑犬养毅一点权力基础都没有，给他一把手他也坐不稳。最后犬养毅因为身具高位，却没有实权而被刺杀。

这之后裕仁彻底被军阀派所把持，再无任何掌握实权的机会。从这一点看，裕仁也要为日本走向军国主义负很大的责任。因为他犯了用人上的错误，把犬养毅拿出来，军阀们不会重视他，直接将他刺杀，犬养毅没有任何反制手段，然而如果裕仁委任的是同为元老之一。

政治立场保持中立的西园寺公望呢？那少壮派军官还有胆量公然刺杀？只要军阀派有人可以制衡，那就不会一条路走到黑。进而日本会不会陷入第二次世界大战的泥沼就有了变数，对日本来说也是一件好事，更不用说裕仁还可以避免被架空的命运。

所以总结一下，与其说是犬养毅遇刺，导致日本走向军国主义，还不如说裕仁的权力制衡玩的太烂，让军阀派最终得以消灭所有反对派，架空天皇独揽大权。因此说犬养毅遇刺，导致日本走向军国主义是不合适的。不过就事论事，即使日本没有走向军国主义。

对外扩张，应该也是难以避免的。因为日本的领土和资源限制他必须对外扩张，只是手段不会如此激烈。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。