声明：本文内容是引用网络资料结合个人观点进行撰写，文末已标注参考信息来源，请知悉。
从人类的祖先第一次抬头看天上的星星开始，人类对于头上这片未知的领土的探索欲望，可以说是从来没有停止过。
这就不得不提到我们的嫦娥五号，带回来的3.2千克的月面土壤了。不过这份土壤样本的成分测定结果，却和当年美国阿波罗计划带回来的泥土成分大相径庭，这到底是怎么一回事呢？
中国航空发展史说起中国的航天发展史，那可真的是完完全全的传奇，是足以担当的起史诗二字的伟大历史。相较于西方国家的悠久航天历史，新中国的航天事业起步于20世纪50年代。
那时的中国刚刚经历了抗美援朝战争的洗礼，国家亟需发展自己的国防实力。在1970年4月24日，这个日子对于普通人来说或许有点陌生，但是对于喜好星空的朋友来说，这个时间点是不可遗忘的，“东方红一号”成功被发射到了近地卫星轨道上。
自“东方红一号”成功上天后，航天的种子在这片东方的土壤上茁壮成长，时至今日，航天事业已经亭亭如盖矣。
而在2020年，嫦娥五号成功在月球背面取回了珍贵的土壤样本，这不仅中国航天事业已经跻身世界顶流的象征，更是人类第一次获得月球背面的样本。
阿波罗登月计划尽管嫦娥五号取得的成就足以被写进历史书中，是能被记载进人类航天历史的伟大进展，但是不能否认的是，早在近60年前，美国也成功登上了月球，而且登月次数还不仅一次，并获得了大量的土壤样本。
可说，谈及人类的航天事业，阿波罗计划是绝对绕不过的一道坎，甚至可以说，许多现代航天事业所需要的技术，或多或少都来自于阿波罗登月计划的副产品。
尽管以现在的视角来看，阿波罗登月计划有着不少看起来非常可疑的点，但是在包括我国航天科学家在内的多国专家，都肯定了阿波罗登月的真实性。
最有力的证据便是在6次登月计划中，美国所取得的381.7千克的月面土壤样本了，在当时，美国还是世界自由的灯塔，和苏联一起分化地球两极的存在，为了彰显老大哥风范，美国可是特别大方的将土壤样本分享给了全世界，当时的中国也分得了1克的土壤样本。
时至今日，我国也具备了在月球上获取土壤样本的能力，这代表着我国载人航天登上月球也只是时间的问题，不过在我们的科学家分析嫦娥五号获得土壤样本后，却发现，这和当年美国分享给我们的土壤样本成分，有着较大的不同，这是怎么一回事呢？
嫦娥计划和阿波罗计划土壤样本的异同一时间，质疑美国登月真实性的声音在互联网各大社区流行了起来，这样怪不得中国网民，毕竟阿波罗登月期间正值美苏冷战，为了迷惑老对手苏联，阿波罗登月计划公开的消息，是真真假假混杂在一起的。
这也确实让苏联误判了美国的航天实力，让苏联在和美国的航天竞争中陷入了劣势，不过代价就是这几年来，世界各界对美国阿波罗计划的真实性质疑不断。
说回正题，中国科学家从3.7千克的月壤中，发现了大量令人震惊的新证据，甚至颠覆了我们对月球的传统认知，而这些发现却与美国在50年前阿波罗任务中，带回的371千克月壤结果有显著不同。那么，为什么中美两国从月球带回的月壤成分，会有如此大的差异呢？
有一个大家都知道的常识，那就是即便是在地球上，各地因为地质运动和气候原因，土壤的成分组成和物理属性都有着极大的差别，就比如说在我国，南方的土壤是酸性的红质土壤，而北方则是肥沃的黑土地，造成这方面差异的原因有很多。
土壤质地的差异，在月球上也是同样存在的。嫦娥五号取得的月壤样本，之所以能够震惊世界，就是因为这份样本来自月球背面。而早年美国和苏联的登月计划，不论是人还是探测器都无法到达月球背面，也因此他们所获得的样本都是来自月球正面的。
尽管月球的大小比起地球来说，要迷你了不少，但是即便如此，阿波罗任务的着陆点和嫦娥五号的着陆点的物理距离差距，也大于了广东到黑龙江的距离，土壤样本成分有所差异也非常正常了。
同样的，虽然早些年间有不少科学家认为月球的地质活动已经停止了，但是最近越来越多的证据证明，月球依然是存在的地质活动现象的。
而嫦娥五号带回的月壤样品，主要来自于玄武岩区域，这些区域的地质活动较为频繁，因此月壤中可能含有更多的火山碎屑和年轻的地质信息。
而阿波罗任务带回的月壤样品，则来自于不同地质年代的区域，包括古老的高地和年轻的撞击盆地等，因此其成分更加复杂多样，与玄武岩区域的样本相差巨大也是非常自然的。
除了这些原因外，嫦娥五号和阿波罗任务的时间差异已经达到了50年以上，尽管对于地球来说，50年的时间差异，不会对地质环境产生太大的影响，但是到了月球上，情况又不太一样了。
作为地球的卫星，月球在被地球引力捕获，环绕地球运动的同时，也会因为自身引力吸引大量小行星撞击自身，这也是月球有着大量环形山产生的原因。
而小行星，也就是陨石，成分各有不同，会给撞击区域带来不少的新物质，而50年间小行星的不断撞击，对于撞击点附近的土壤成分，会带来巨大的变化。更何况嫦娥五号登陆点是更容易遭到小行星撞击的月球背面，成分有差异才是正常的。
欧阳自远院士解释土壤成分差异或许以上证据还不足以打消质疑阿波罗登月计划真实性的疑虑。那么作为中国登月计划的首席科学家，欧阳自远教授的言论，足以证明两次登月样本都是真实的了吧？
欧阳自远可谓是我国航天界的巨星泰斗，也是嫦娥计划的制定人之一，甚至可以说他是当之无愧的嫦娥之父，而欧阳自远教授对于阿波罗登月计划，一直是抱以肯定态度的。
根据欧阳自远院士的研究，月壤的成分差异主要受到月球地质演化和表面环境的影响，月球表面的地质活动、撞击事件、太阳风辐照等因素都会导致月壤成分的变化。这和学术界的主流观点也是完全一致的。
而这次月壤样本和美国带回来的样本最大的成分差距，就在于嫦娥五号所带回来的土壤样本含有大量水分，对此，欧阳自远院士也对此做出了学术性的解释。
欧阳自远院士认为，嫦娥五号带回来的月壤样本中含有水，很有可能是因为太阳风所蕴含的氢原子，与月球土壤轰击后产生了结合水分子，进而导致了土壤成分含水。
这也能和前文提供的结论相互呼应，月球背面是指月球朝向地球的另外一面，这一面直面太阳，也更容易受到太阳风的轰击。
除此之外，欧阳自远以及我国其他航天科学家分析的结果也显示，除了太阳风产生结合外，月球背面更容易遭到彗星撞击，彗星可以简单的理解为富含水分的陨石，这样的撞击也会导致采样点的土壤成分含水量增高。
欧阳自远的结论，除了为我们解答了月壤成分的疑惑之外，也进一步肯定了阿波罗登月的真实性。
尽管现在大家都觉得美国是一个不靠谱的的国家，但是对于美国所取得辉煌成就，我们仍然不能否定。不仅不能否定，我们还必须承认重视他们曾经取得的成就。
我们要战胜的对手，必然是强大的，贬低对手，也是对自身成就的一种贬低。而一昧的相信阴谋论，只会让自己无法正视和对手的差距，以至于盲目自大，显得愚昧了。
结语现在的美国，早已失去了上个世纪的探索精神，变成了人类进步的一大阻碍，但是即便如此，美国黄金年代所取得成就依旧让人惊叹，阿波罗登月计划就是如此。
唯有正视和对手的差距，我们的超越才显得更有意义。阿波罗计划确实辉煌伟大，但是当今的美国显然已经无法复刻他的辉煌，未来的月球探索，可能希望还在中国的嫦娥之上。
参考资料：
《中国用3.7千克月壤获重大发现，和美国381.7公斤结果不同，咋回事 》宇宙天文馆
《美国竟没发现“月球水”？我国嫦娥五号发现，1吨月壤含约120克水》森罗万象官方
《月壤初步研究成果出炉，却与美国数据存在差异，难道我们被骗了？》孤单中的寂
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
