葛晓倩终于在直播中谈到了八年前的事情——她解释自己为何不早些站出来揭露张雨绮插足的事实。八年前的一通电话，改变了她的一切。这通电话直接打到了她公司领导的办公室，电话的那一端冷冷地传来警告：“想保住工作，就什么都别说。”一通电话，关乎前途，关乎生活，面对这样的威胁，她没有选择的余地。于是她沉默了，忍下了一切！
现在她选择发声，因为她看到于适正面对着她曾经遭遇的一切！于适不能说话，一旦开口，代言撤销、事业受阻。张雨绮在指责于适的同时，似乎把所有的责任都推到了他的身上，让人感到一种熟悉的压迫感。葛晓倩觉得，是时候站出来了，因为她看见了自己过去的影子。
张雨绮与葛晓倩，谁是真正的受害者？从表面上看，张雨绮站在了道德高地上，对“渣男”进行了一番控诉。然而，葛晓倩却认为，张雨绮现在踩于适的做法，与她当初插足自己的感情何其相似！一方是受害者，另一方是第三者，情感的泥沼总是让人看不清楚谁是清白的。然而，事情远非这么简单。
葛晓倩并不是单纯为于适洗白，而是想指出，张雨绮在控诉对方时，也在用同样的手段来封住对方的嘴！“不要对号入座”——这句话说得云淡风轻，但谁能不联想到自己当年的无助？她说出来，是为了揭露一个更加复杂的真相，让人们看到事情背后的另一面。
权力压制下的沉默不难理解葛晓倩八年前的沉默。那一通电话代表着背后的力量，这种力量在任何人面前都会让人无力反抗！一个年轻的女性，在职场上刚刚立足，未来充满了不确定性。保住工作还是追求真相？大多数人恐怕会选择前者。
于适现在的情况又何尝不是如此？如果他说话，所有的代言都会因负面新闻被撤掉，损失的不仅仅是金钱，更是职业生涯的根本！这种无形的压力，让人无法呼吸！两人面对的都是一种无声的强权，一种让人不敢发声的无形枷锁。
双重标准的批判张雨绮口口声声说不要对号入座，仿佛在提醒大家不要对她的言论过度解读。可事实是，这种说法更像是一种隐晦的威胁。“你们可以讨论，但不许指名道姓。”而这种“模糊地带”的话术，正是让葛晓倩感到愤怒的原因！
葛晓倩认为，张雨绮的行为和言论看似在揭露一个“渣男”，但她的做法却与当年插足别人感情时毫无二致。换句话说，她是在用自己曾经的经历为现状辩解。而葛晓倩要表达的，就是这种双重标准的批判——你不能既当裁判，又当运动员！
谁的立场，谁的故事？有人会问，为什么葛晓倩和于适的立场会如此相似？事实上，这并不难理解。当一个人经历了相同的困境时，他们之间自然会有一种同情和理解的默契。于适或许在某些方面是犯了错，但当他被要求绝对沉默时，那种无力感谁能感同身受？
葛晓倩的发声，就是在告诉大家，她不是为了“洗白”谁，而是要揭开一层层伪装，看清背后的本质！张雨绮可以是受害者，也可以是加害者，两者的身份并不冲突，关键在于，她用什么样的手段去达到自己的目的。
当真相成为禁忌，谁来替你说话？
讨论到这里，不禁让人想到一个更大的问题：当真相成为禁忌，当发声变成一种冒险，谁来替你说话？每一个沉默的背后，都有一段未被诉说的故事，每一段故事的背后，都有一股让人窒息的力量。
葛晓倩的勇气，或许能唤醒更多被迫沉默的人。而她的质疑，也让我们反思：在一场公众审判中，谁才是真正的法官？谁又是最终的裁判？这是一个没有标准答案的问题，却值得每一个人去深思！
你怎么看？欢迎在评论区说出你的看法！
