江母诉刘鑫案二审结果出来了，维持原判。这一结果彰显了某些人的尴尬，也终于可以让江妈妈过一个好年。

就在12月30日，有媒体报道江妈妈带着电子版判决书来到了女儿江歌的墓地，跟她说，我们一起看判决结果。

我想看过这篇报道的任何一个人，都会忍不住泪湿眼眶。江妈妈等这一天等得太煎熬了，好在天理昭昭，正义从不会缺席。

该跟江歌说“对不起”的并不是江妈妈，至于是谁，每个关注此案的人心里都无比清楚。

当然，原当事人已经改了名字。这件事就很像掩耳盗铃，铃声已经大作，你掩不掩住耳朵，全天下都已经知道是你在盗那个铃，一切只是自欺欺人，最终徒增可悲的笑料。

另外，山东青岛法庭就有争议的三个主要事实作出了明确认定：

一、江歌是主张报警的，但是刘鑫对该行为进行了阻止。理由就是广大网友都知道的那些：不想把事情闹大、怕房东知道等。

二、在2016年11月2日晚案发时，刘鑫的确把公寓房门锁闭上了。这个有刘鑫向日本警方的两次报警电话录音为证。

三、刘鑫在案发时，是明确江歌受到陈世峰的人身伤害的。这一点也有两方面佐证：1、当时刘鑫在报警时说“姐姐现在危险”“拜托救护车也叫一下”；2、日本公寓邻居的报警记录也显示，“我家对面房间有女人的惨叫”。

除了这三点事实，还有一个让人感觉十分无稽的争议点，在二审中得到了确认，即法庭认定无证据显示陈世峰行凶的对象是江歌，即使刘鑫提供了证据，也不能证明这项主张成立。

也就是说，主犯陈世峰蓄意行凶的对象，从始至终都是她——刘鑫。

有句话是这样说的：真相永远只有一个。在法律与正义面前，不存在所谓“罗生门”式的悬疑剧情，尤其“江歌案”发酵至今，所有的事实及细节，均已在反复围观下被抽丝剥茧，放大观察，根本没有作伪的空间，即“真的假不了，假的真不了”。

没有任何人怀疑刘鑫不希望江歌死去，但谁都知道江歌的死，有多少委屈和无奈在其中。本是同在日本留学的中国人，既是同乡又是好友，两人是彼此异国清苦生活中那为数不多的依赖对象之一。面对好友感情中遇到的困境，江歌选择了热心帮助、及时提点和仗义执言，而刘鑫却选择了逃避。

当然，这只是引起公愤的导火索，后续一系列事件的处置失当才是她真正成为“全网靶子”的根本原因。

对于一个母亲而言，人世间最悲恸的事，莫过于白发人送黑发人，尤其是像江歌与江秋莲这样的单亲母女组合。而刘鑫后续的一系列行为，无异于是火上浇油，将老母亲心上的伤疤一次次撕开。

是可忍，孰不可忍？人性难以经受考验，这谁都知道，但人性同样也会在非常时刻崩发出耀眼的光辉。某乎有关于江歌案的一个热议问题：如果你是刘鑫，你闺蜜是江歌，你会开门吗？

这个问题的答案中，持肯定态度的占了绝大多数。也有一些网友表示，如果是自己，根本就不会让事情发展到这一地步。

所以，刘鑫有没有错，错的严重不严重，这已经不应该在今日再成为一个问题。广大网友的眼睛是雪亮的，心是勃动的，那里面涌动着鲜红的血液。

刘鑫本质上就是一个“精致的利己主义者”，网友谴责她，是有道德出发点的，而非所谓的道德绑架，她本来就触犯了某些公序良俗与做人的底线。对她言行的否定，不只是在中国。

一条鲜活的生命永远地消逝了，还是那么一个热心、善良、不乏智慧的女孩。我想但凡是一位妈妈，尤其是一位有女儿的妈妈，一定会理解江妈妈那种言说不尽的悲愤和这些年精神上遭受的痛楚。

其实大家一直以来谴责刘鑫的点，从来都不只是开门不开门这一件事，而是作为事件的起始人，风险的引入者，在危急时刻，她没有对一心为她好的好友江歌诚实告知、善意提醒，帮助她防范或可以避免的风险。

她难道不比谁都清楚，陈世峰一直在纠缠、滋扰她？她难道不知道这其中潜藏着危险？但她自始至终，似乎都只是在考虑自己。也就是说，她已敏感预判到危险的升级，但她没有将这种紧迫感传递给江歌，而锁门最终让江歌失去了保护自己的最后机会。

的确江歌不是刘鑫害死的，但她的过错行为与江歌的死亡有脱不开的干系，刘鑫承担侵权损害赔偿完全合情合理合法。

好在无论一审二审，都做到了公平公正，法律并没有因为网友的义愤填膺、几乎一边倒的情绪态度而让刘鑫承受更多的经济赔偿。当然大家都知道，刘鑫这辈子都无法卸下后背上那沉重的舆论十字架了。

或许有一天，她会良心发现，发自内心地向江妈妈表达忏悔，用自己真切深刻、触及发肤的赎罪去告慰好友江歌的在天之灵，去抚慰江妈妈已经饱受创伤的心灵，不知道会不会真的有这一天？

真诚是最好的交流，有时胜过千言万语。相信如果有这一天，江妈妈会原谅她。

但不管如何，此时此刻的江妈妈都可以歇一歇，好好睡上一觉了。

在这辞旧迎新的时刻，这一项判决是对江妈妈最好的告慰，死者长已矣，万盼江妈妈可以过一个消停平和的好年。