近日，南京航空航天大学经济与管理学院的老师陈赛彬，被学生举报在课堂上发表不当言论，学生认为陈教授崇洋媚外、不爱国。目前，校方已经暂停了陈赛彬的工作，并启动调查，将依法依规严肃处理。

陈赛彬主要在讲财政与税收等课题的时候，在课堂上发表了一些自己对美国、民国时代的看法。首先，我们来看看他的一点言论和观点：

1、美国有枪是一件好事，可以保护妇女权益，如果私闯民宅可以一枪打死。这也是他们更加发达更加文明更加自由的标志。因此发达国家犯罪率更低，比我们更安全。我们犯罪很多的，比如唐山打人案。

2、中国经济70%靠出口，如果外国对中国实行经济封锁，一大半中国人都没有饭吃。

3、我们用的所有电子产品，日常生活用品都是欧美的，包括你们的手机、电脑、相机等。

4、凡是跟美国搞好关系的国家都富，凡是和美国搞（不）好关系的都穷，所以改革开放实际上就是学习西方，学习美国，和美国搞好关系。

5、在电动汽车上投入再多，也赶不上特斯拉。数学物理成果全部来自西方，连马克思主义都是西方的，大学这么多定理没有一个是中国人命名的。

6、美国流浪汉多是因为一犯罪就找不到工作，不管哪里招职员都要查背景。而中国即便犯罪也没人查你背景，不久后照样找工作，所以流浪汉少。

7、北洋政府时期是中国最为民主的时期，因为段祺瑞给刘和珍君道歉了，而且那一段时间换了很多总统。

现在，我们可以来逐个分析他的观点，究竟是爱国还是崇洋媚外。

美国人拥有枪支，是由于其历史原因和国体的本质导致的，基于我国的国情，国家从九十年代开始严格禁枪，一旦枪支泛滥，会造成很大的社会隐患，所以陈教授的观点不可取。但他所说的也是事实，美国的私人住宅不容侵犯，入侵者会遭到枪击，所以没有没有强拆事件的发生，也没有那么多村霸。

我不懂经济，对于陈教授的所说的第二条，认为有些过了，70%这个数字或许有点过高，但我知道，江浙一带和广东福建的工厂，主要都是做出口生意的，一旦失去贸易，肯定会影响很多人的就业，可中国的出口制造业有一定的优势，经济封锁虽然有影响，但不一定长久，毕竟贸易是双赢的模式。

陈教授说的第三条，就有些极端了，我们用的电子产品，并不全是欧美的，就拿手机来说，我用的是华为手机，支持国产。现在我们中国的科技力量也不错了，虽然与欧美国家还有一定的差距，但差距也在一步步的缩小。

第四条我也不认同，不是世界上每一个与美国搞好关系的国家就富裕。立陶宛、保加利亚、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、阿尔巴尼亚和克罗地亚这些国家，与美国的关系都能很好，经济发展也不怎么样。

西方国家的富裕，是建立在他们特有的体制上的，美国依靠二战之后的军事力量成了霸主，很多国家都马首是瞻，形成了一个以美国为首的团体。诚然他们之间的贸易能够促进经济的发展，但是没有国力和利用价值，与美国关系再好也没用，就像立陶宛那样，每次仰人鼻息，可怜巴巴的求那一点施舍，如果为了与美国搞好关系，而失去国家的立场，我们中国人做不出。

国家与国家的关系，是建立在互助互利的基础上，我们的国家民主而富强，不需要当美国的小弟。

陈教授的第五条言论，说的是事实。人家的造车工艺就是厉害，现在的人都不是傻子，产品是好是坏心里都有数，花20多万买一辆国产电动车，还不如买特斯拉。特斯拉的外表美观漂亮，最重要的是电瓶终身免费更换。买特斯拉就是买售后服务。

对于第六条理论，我虽然没有去美国，但有那边的朋友，以我朋友告诉我的那些事，陈教授的言论有一定的道理，但不完全正确。美国的流浪汉也有破产的人，更有因病而失去房子的人。美国是每年都征收房产税的，一栋价值100万美金的住宅，每年大约需要缴纳2-2.5万美金的房产税，如果拖欠房产税，后果严重，最终会失去房子，成为睡大街的人。

我支持第七条言论，北洋政府虽然混蛋，但是民主的问题上不含糊，而且那些军阀一个个都很有血性，没有当汉奸的，更没有人移民国外。

师者：传道受业解惑也。

我个人认为，陈赛彬的言论有些偏激，总体来看，还处于合理合法的范围内，并没有明显的颠覆国家政权、反党反社会主义的违法内容，至于崇洋媚外，如果他没有移民，那就说明他至少还是一个希望中国富强的人，希望他的学生能够看清一些事实，他所说的那些话，对学生起到一定的警示，仅此而已。

他的事情在网络曝光之后，很多网友反而支持他，认为学生们看不清社会形势。

陈赛彬的问题不算严重，而真正要处理的，是那些“让农民开车种地”“重新征收农业税”的专家学者们，是那些把家人送出国，却不择手段贪污的贪官们，是那些已经移民却在中国捞金的艺人们。对于陈赛彬，开除就行了。

作为学生，能够勇敢地站出来，对老师的言语说“不”，表现出现代学生自主自我和明辨是非的思想观念，这是好事。

我记得复旦大学冯玮曾经公开扬言“南京大屠杀是误杀”，替日本的侵华战争洗地，像冯玮这样的人，才是妥妥的汉奸。我不知道冯玮在课堂上有没有说过类似的言论，为什么没有学生当场举报呢？虽说他后来被处理了，可仅仅是调离了教师岗位。

网友们，对于陈教授的七条言论，你们支持多少？麻烦在下面留言说说。