众所周知，为了阻止华为等中企在高新技术领域的发展，美方不惜通过修改规则的方式，限制台积电、三星等晶圆厂为其提供芯片代工服务。半导体产业的全球化运作模式，也因为相关规则的修改受到严重限制。

针对于目前这种局面，越来越多的中国企业开始押注半导体产业，进而推动先进芯片的国产化替代。近期，美经济学家对外界突然宣布，称“美芯片断供最多只能维持十年”的时间。那么，这位专家说法的由来是什么？与比尔盖茨之前的说法有何不同呢？下面我们来就聊一聊。

据悉，这次事件的由来，是来源自于外交部发言人林剑在社交媒体发布的一则视频。在视频中，美国知名经济学家2011年诺贝尔经济学奖得主在电视节目中表示：“美国最多“断供”芯片10年，中国的优秀工程师就会造出比美国更好的芯片。”

言外之意，就是呼吁美国有关方面，放弃继续对华采取所谓的芯片管制措施。那么，这位经济学家，说的到底对不对呢？我们可以从国内芯片市场的一些消息来进行分析。

首先，美方最早对国内实施“断供”的芯片产品，也就是华为海思自主研发的麒麟SoC系列芯片，已经解决了投产问题。去年华为Mate 60系列旗舰中，就搭载了这颗华为自主研发的麒麟9000S系列芯片。

目前，这颗芯片的代工渠道仍旧没有被公开，不过已经足以证实国内具备了投产一部分高端手机芯片的能力。而手机芯片则是芯片领域对代工工艺要求最高的产品，因为其同时要满足低功耗、高性能的特性。华为能解决手机芯片的投产，就意味着国内有能力解决80%以上的芯片问题。

结合国内的电力能源优势，构建以国产芯片为驱动的算力中心，高端芯片受制于人的问题则也能够得到解决。这还是在国内芯片工艺没有突破下的局面，若是有了相关技术的突破，国产芯片的替代时间还会大幅度提前。

其次，美经济学专家提到的10年时间，暗示了相关领域的技术突破周期。2012年，荷兰ASML推出了世界上第一台EUV试制品，并于2016年推出了euv第一个商用显卡制造机asmlnxe:3400b，此间共计花费了7年的时间。

目前，国内已经传出了有EUV光源样机的消息，就算是再利用七年时间做到突破，十年之后国内的高端设备肯定也有了着落。配合半导体领域人才培养往往需要4年~10年的时间，十年时间说白了就是一个技术迭代和突破的周期。

一旦美方芯片管制维持超过了十年的时间，相关的管制就会彻底失去作用。因为，到时候中国自己的芯片生产线就已经建设了出来，再配合国内的芯片设计企业，美国的芯片产品将会毫无优势可言。

其实，针对于美方采取芯片管制这件事，微软创始人比尔盖茨就说得很对。早在美方启动芯片管制的初期，对方就宣称“贸易管制无法阻止中国获得高性能芯片，强行施加限制，只会迫使中国芯片完全自主化，从而导致美国本土失去更多高薪的工作。”

如今不正是这样吗？相关的芯片管制没有为美企换回更大的市场份额，反而是激发了中国企业自主创新的决心。麒麟芯片的回归意味着国产芯片产业链已经开始筹建，后续只要产能提升上来，美方的芯片管制就会不攻自破。这也就意味着，原本在美国芯片公司工作的美国人，可能会因此丢失掉自己原本的高薪工作。

综上所述，美西方不只是在芯片领域对华实施技术封锁，之前在盾构机、航空航天、5G通信等领域也都尝试对国内采取技术封锁，但结果呢？中国的盾构机技术做到了全球领先，航空航天技术也同样开始大面积突破，就连一向受制于西方的通信技术，中企也在5G核心技术领域做到了第一。

事实证明，相关的贸易管制不仅不会取得对方想要的结果，反而会更快速的结束其霸权地位。美经济学家的呼吁，何尝不是在拯救美国经济呢？对此，你又是怎么看的呢？欢迎大家留言、讨论！