真恶心:某些人组织干部投“满意”票

关中拍客 2024-05-20 12:29:18

2024年5月14日,我在微信公众平台发起投票,询问大家对《第五批国家一级博物馆名单》满意吗?真恶心,竟然有人组织干部拉人投“满意”票!难怪投票结果和实际情况差别那么大——

2024年5月8日,中国博物馆协会公布《第五批国家一级博物馆名单》。随后,我在网络上发表自己的意见,批评国家一级博物馆的门槛越来越低。

5月14日,在网友大量留言的基础上,我发布以《强烈建议:请中国博物馆协会倾听各方声音》为标题的图文。在文章结尾处,本人发起投票,询问大家对《第五批国家一级博物馆名单》满意吗?选项分为:满意、不满意、毫不关心。

5月15日下午,我看到投票结果,总共有421人参与投票,满意42票(9.98%),不满意342票(81.24%),毫不关心37票(8.79%)。由此可见,绝大多数的人对《第五批国家一级博物馆名单》不满意。随后,我发布以《舆情风险提示:谨慎发布<第五批国家一级博物馆名单>》为标题的图文。

5月16日上午,有很多甘肃人关注我的微信公众号。随后,我再看投票结果,竟然发生反转了!突然有700多人投“满意”票,立马显示出绝大多数人对《第五批国家一级博物馆名单》满意的结果。但是,在文章下方的留言中,还是很多人对名单不满。投票结果和留言内容完全不符!这是什么情况呢?

5月16日前的投票结果

5月16日后的投票情况

5月20日早上,当我打开微博后,看到网友的留言:“老师,您那个一级馆满意度的投票发出来以后,今天我们这边开始组织干部拉人投满意票了(坐标甘肃)”。

我终于明白了!5月16日上午,难怪那么多位置显示为“甘肃”的人关注我,难怪投票结果立马发生“大反转”式的变化。原来是甘肃那边有人组织干部拉人投“满意”票呀!

莫名其妙,拉这种票,有什么用吗?我让网友们投票,客观调查大家对《第五批国家一级博物馆名单》的满意程度,用真实的数据向中国博物馆协会等相关单位提示舆情风险。某些人恶意组织干部投票,造成结果无法反映民意,这是一种什么样的行为?

0 阅读:32