导读：因长期的交易习惯交易双方往往不签订书面合同，仅凭送货单这一孤证追索货款能否获得法院支持？近日，岳普湖县人民法院审结了一起买卖合同纠纷案件，法院以双方形成事实上的买卖合同关系为由，判令被告位某支付原告某公司货款99900元及利息。

案件简介：2023年6月9日，被告位某在原告某公司处购买农资，总价值为99900元。原告某公司完成送货后，向被告位某出示了送货单，被告位某也已签字确认，但收货后被告位某迟迟不予支付相应货款，并在原告某公司多次催促下耍赖说未收到货物，无奈之下，原告某公司将其诉至法院，请求位某支付相应货款和利息。

法院经审理查明，原告某公司与被告位某之间存在买卖合同关系，被告位某于2023年6月9日从原告某公司处购买价值99900元的农资，并且已收到该农资，且承认收货单上的名字是自己签的，但不承认收到货物。

法院经审理认为，该案属买卖合同纠纷，原被告双方虽没有书面合同，但是原告提交的送货单有被告的签字认定，足以证明原告履行了交货义务，应当认定原被告双方买卖合同已成立，故双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告位某未在其承诺期限内履行付款义务，属违约行为，应付该案全部责任。原告某公司据此要求被告支付货款99900元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。

法官说法：

市场主体因长期的交易习惯、考虑交易的便捷、法律意识的淡薄以及为了争取业务等因素，交易双方往往不签订书面合同，仅通过口头约定、电话、微信进行交易，且多采取赊账形式，一旦双方对案件事实发生争议，将给出卖人带来了巨大的法律风险。

《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”

因此法官建议，如果没有签订书面合同，一定要妥善保存好送货单、收货单、结算单、发票、微信聊天记录等证据，形成完整的证据链，最大限度维护自身合法权益。

作者：张雅倩 程金国