1.

我们国家博物馆中比夏朝更早的文物也有，比他更晚的那更是多如牛毛。唯独夏朝的文物少的可怜，而且也不敢确定他就是夏朝的文物，文字就更没有，二里头的文物和夏代的时间对不上，贾湖刻符说是我国文字的起源，数量太稀少，且时间早于夏朝。仰韶，河姆渡。龙山，大汶口。等丰富的文化遗存也时间上对不上。但奇怪的是到了商朝之后文字与青铜器。又好像迎来了一个成熟期，这就是令人奇怪的点。



抗战时期民国没有大总统，国府主席是林森



如果这样说，那就是我们对这个时期的政权国家是没有异议的，但这个时期的政权，国家是不是叫夏我们是有异议的



其实我们考证的应该是在商朝之前的夏。是属于各个与部落联盟之间的组合体，还是和商朝一样这样一个国家。



中国与西方的标准是不一样，于西方来说，他们的历史只要挖出几个陶罐，土盆，图像就可以以此来证明他们想要寻找的历史真相，而我们则不同，我们要寻找到文字系统，建筑遗址，史料记载等等一系列。一个也不能少



这也不能那样说，甲骨文是在商朝的中晚期才大量出现，前商与商朝前期并没有出土像样成熟的文字，



你要知道国都所在区域的地名可以指代整个政权的，为什么“殷人”就是“商人”的意思，就是因为后期商政权的国都从奄地迁到了北面的殷地



古蜀国，古唐国，他们真的叫这个名字吗，不得而知，所以叫不叫夏不是问题，可能是后来人把他叫成了夏，他也有可能是其他的名字，但是根据史料记载，以及那些有名有姓的人物史记，我们只要证明这些人的存在，就代表着这个朝代它是存在的。



所以这就是问题啊，人家叫汉，蜀是蔑称，万一“夏”也不是什么好词呢，那不是很尴尬[doge]



这篇文章对国内科班的伪学术行径批判得有理有据，可以作为标准答案回复二里头伪史拥簇。

但对中华文明的起源认识也有显著不足。中国的文字仅甲骨文也有三千多年，而甲骨文显然不是起源文字，文字极难跨族传播，如与汉族伴生的少数民族长期没有文字。汉字的起点与汉史的起点，都是个谜，只有中华文明东迁说能够解开这个谜团。

古埃及象形文字就是仓颉文，夏商西周并不在中国大陆。只有破译了古埃及象形文字，才能还中华文明为地球文明唯一起源的历史真相。