当现在不再流动时，底层危机就来了。有这样一个故事，明朝有一个学者去北京参加考试。晚上，他去了芙蓉镇，在镇上挑了一家好酒店，住了八两银子。

秀才把八两银子交给了酒店店主，店主接着把八两银子还给了酒柜老板。酒柜老板拿到了8两银子，又把它还给了屠夫，还清了赊债的猪肉钱。

屠夫拿到钱，把这八两银子还给了养猪户，还清了卖猪的钱。农民又找到了酒店店主，用这八两银子还清了平时进城住店的欠款。

就这样转了一圈，八两银子又回到了酒店店主这里。就在这时，秀才来到掌柜这里，以对酒店环境不满为由，要回自己的八两银子。就这样，这些人没有消费，但每个人的欠款都抵消了无债。

然而，这种完美的情况在现实中并不理想，因为社会上的银不能平均分配给每个人。总有少数人有大量的银子，而大多数人陷入困境时，古代朝廷的当铺肯定不会把银子借给像酒店店主这样毫无价值甚至有风险的普通人。

他们只会把银子借给不缺钱的大地主，然后通过当铺的贷款吞并更多的东西。然而，土地不是商品，而是资源，流动性不高。如果银子被困在土地市场上，流动的银子就会越来越多，这将导致穷人越来越无聊，没有消费。

这些酒店、酒店、肉店和小生意的店主最终会关闭店铺，变得越来越穷，然后芙蓉镇的经济就会越来越低迷，变得萧条，土地合并严重，贫富急剧增加，底层没有出路。

就会揭竿而起。在上个世纪的美国，一方面，大量的穷人不能吃东西，另一方面，农民把大量的牛奶作为废水倒进河里，这是由经济萧条造成的产能过剩。在上个世纪的美国，一方面，大量的穷人不能吃东西，另一方面，农民们把大量的牛奶作为废水倒进河里，这是由经济萧条造成的产能过剩。

此时，有些人肯定会认为，生产力发达，产能过剩不是一件好事吗？其实恰恰相反。以经济萧条的美国为例，产能过剩就是消费。美国人没钱，美国经济出了问题。

由于美国财富分配不均，美国人越来越穷，没有钱消费那些工厂的产品，工厂的产品卖不出去，就会停业破产。

然后工人失业后没钱消费，导致各行各业更加困难，成为恶性循环。有些人会认为穷人没有钱可以让富人消费，但富人的比例太小，如果他们不投资，即使他们拼命消费，也是杯水车薪。

消费基础总是占总人口99%以上的普通人。如果普通人没有消费能力，经济就会崩溃。看到经济，那些聪明的富人会减少投资，收紧口袋，然后是普通人的一体机。

如何解决这场危机？事实上，只要那些富人和资本家愿意让你的普通人富有，市场自然就会活跃起来。

这种良性循环，富人、资本家的企业也会越来越好，得到更多的好处。不幸的是，人性总是一毛不拔，贪婪自私。

END