对于美元与人民币的汇率是否合理，市场上有两派理论: 1-美元汇率被高估: 美债有危机，美股有泡沫，通胀高息模式不可持续，降息周期临近。 2-人民币当前汇率被高估: 房地产泡沫加城投债，中美贸易战后的困境，就业率和贫富差距。 感觉非常有趣，两派阵营，都把对手的经济风险视为“灰犀牛”，而如果发生在自身的问题，都是运气不佳，“黑天鹅”心态明显。需要解释下两个名词定义: “黑天鹅”常被用来比喻小概率而影响巨大的事件。 “灰犀牛”则用来比喻大概率且影响巨大的潜在危机。 相对于黑天鹅事件的难以预见性和偶发性，灰犀牛事件不是随机突发事件，而是在一系列警示信号和迹象之后出现的大概率事件。在每一个黑天鹅事件的背后，都潜藏着一个巨大的灰犀牛式的危机。 美元霸权具有极大的攻击性，从意识形态到标准规则，从人权环保到经济规律，从股市债市到比特币黄金，一直想主导，从不放弃指手画脚。而34万亿美债带来的“灰犀牛”，一直圈养在美联储的家里。 人民币汇率需要保持稳定，非常清楚自己的能力边界，始终逐步把别人眼中的“灰犀牛”，优化改良，先变成一种东方的“天鹅”，再把黑色的羽毛褪去。 有没有一种可能:一只黑熊惊起了“黑天鹅”，赶走了“灰犀牛”，天下重归太平？ 不管出现那种情况，都不要过高评估自己，不要无端低估对手。