“好汉”二字是为何意？多数人的理解就是“行侠仗义的猛汉”，可事实却并非如此，其实《水浒传》中每当提及“好汉”二字时，往往伴随着“饶命”二字，说白了，所谓的好汉就是一帮仗着自己有些武艺便可决定他人生死的狠人，也正因为如此，梁山好汉之上可不乏恶人。

其实林冲初上梁山时的那段描述就足以证明梁山绝非是好汉们的世外桃源，反而是个狮驼岭一般的“兽穴”。

毕竟书中是这么写的：“山排巨浪，水接遥天。乱芦攒万万队刀枪，怪树列千千层剑戟。濠边鹿角，俱将骸骨攒成；寨内碗瓢，尽使骷髅做就。剥下人皮蒙战鼓，截来头发做缰绳。阻当官军，有无限断头港陌；遮拦盗贼，是许多绝径林峦。鹅卵石叠叠如山，苦竹枪森森如雨。战船来往，一周回埋伏有芦花；深港停藏，四壁下窝盘多草木。断金亭上愁云起，聚义厅前杀气生。”

（宋江剧照）

而当晁盖和宋江上山之后，这种风气也并未得到改变，梁山之上依旧有不少恶人，甚至还有见色忘义的奸邪之辈。

一、梁山上的恶人

梁山上有哪些好汉算得上是恶人？其实但凡你读过原著，就不会问出这个问题，因为比起“梁山上有哪些人是恶人”而言，“梁山上有哪个好汉算得上是好人”其实更难回答，因为严格来说，梁山上压根就没几个好人。

比如那李逵，就是典型的渣滓，除了他的好哥哥宋江，其他人的性命在他眼中似乎都不值一提，比如江州劫法场时，就提到过他滥杀无辜的行径：“那江州军民百姓，谁敢近前。这黑大汉直杀到江边来，身上血溅满身，兀自在江边杀人。百姓撞着的，都被他翻筋斗都砍下江里去。晁盖便挺朴刀叫道：‘不干百姓事，休只管伤人！’那汉那里来听叫唤，一斧一个，排头儿砍将去。”

当然，李逵是恶人这件事，多数人都知道，然而武松和鲁智深这等形象较为正面的好汉，也曾作恶，你可曾知晓？

比如武松杀无辜道童，不过是为了祭刀：“只见呀地侧首门开，走出一个道童来，喝道：‘你是甚人，如何敢半夜三更，大惊小怪， 敲门打户做甚么？’‘武行者’睁圆怪眼，大喝一声：‘先把这鸟童祭刀！’说犹未了，手起处，铮地一声响，道童的头落在一边，倒在地下。”

（李逵、宋江剧照）

至于鲁智深，他抢和尚的稀粥，吃霸王酒，甚至他临死前还有一段自白：“平生不修善果，只爱杀人放火。忽地顿开金枷，这里扯断玉锁。咦！钱塘江上潮信来，今日方知我是我。”

人家都自诩“只爱杀人放火”，那些说鲁智深是“梁山唯一好人”的人难道不是云读者？

真正算得上好人的，或许就一个“铁面孔目”裴宣，从头到尾他都不曾行恶。

不过无论是李逵、武松还是鲁智深，他们都算不上是最奸恶之人，毕竟在绿林之中，忠义之人还是行得通的，而有一位好汉则见色忘义，令人不齿，那人便是“矮脚虎”王英。

二、见色忘义之辈

王英有多坏？其实从作者赋予他的赞诗就能看出来。

“驼褐衲袄锦绣补，形貌峥嵘性粗卤。贪财好色最强梁，放火杀人王矮虎。”

这人不仅长得丑陋，身材矮小，还贪财好色，也常杀人放火，他做的没有一件是人事。

不过这赞诗中还只提到他好色，却没提他见色忘义，后来他与燕顺火拼时，那嘴脸着实让人犯恶心。

（刘高之妻剧照）

当时的情况是王英看上了清风寨知寨刘高之妻，可燕顺却担心这兄弟因为一个不相干的女人而坏了事，更怕王英着了这女人的道，被这女人害了，于是便自作主张将那女子杀了。

燕顺是一番好心，可王英已是色迷心窍，他哪里能领会兄弟的苦心？接着二人便上演了一出兄弟相残的戏码。

书中只道是：“燕顺跳起身来便道：‘……问他则甚！’拔出腰刀，一刀挥为两段。王矮虎见砍了这妇人，心中大怒，夺过一把朴刀，便要和燕顺交并。宋江等起身来劝住。”

幸得宋江调解，双方才握手言和。

其实在笔者看来，王英并未迷途知返，而燕顺也多半会因此而看透王英的为人，就这等贼人居然还能继续留在梁山，着实可笑。

（燕顺、王英剧照）

而更可笑的是宋江后来居然还将那“一丈青”扈三娘赐给了王英。

书中只道是：“宋江亲自与他陪话，说道：‘我这兄弟王英，虽有武艺，不及贤妹。是我当初曾许下他一头亲事，一向未曾成得。今日贤妹认义我父亲了。众头领都是媒人，今朝是个良辰吉日，贤妹与王英结为夫妇。’一丈青见宋江义气深重，推不得。两口儿只得拜谢了。”

荒谬，就因为你宋江欠了王英一个人情，就要拿扈三娘的终身幸福来还礼，简直荒谬至极。

不过王英这等贼人自然是得不到一个好的结局的。

三、最终的结局

眭州一战，王英和扈三娘便双双战死了，不过严格来说，作者赋予他的结局其实一点儿也不能让读者解气。

且不说扈三娘貌似真心爱上了他，选择与他一同赴死，他死后成仙的设定更是离谱。

（王英剧照）

原著最后一会中，宋江就提及了此事：“天帝哀怜臣等忠义，蒙玉帝符牒敕命，封为梁山泊都土地。因到乡中为神，众将已会于此。”

这里提到“臣等”，也就是说梁山泊那些阵亡的好汉，都成了水泊梁山的土地公，受世人香火供奉，你说宋江等人忠义也就罢了，王英如此见色忘义的小人，如何值得位列仙班？

只能说那句“少不读水浒”确实有理，因为少年时期的我们真未必读得懂书中的人心险恶，而人到中年再读，只觉书中遍地是魔头，那些所谓的“好汉”也都面目全非。