导语：在宋时轮回国后，王建安担任志愿军第九兵团司令员兼政委。在担任第九兵团司令员之前，王建安还担任过华东野战军第七兵团司令员兼浙江军区司令。
无论是志愿军兵团司令还是华野兵团司令，这都是正兵团级干部，更别说王建安还兼政委、军区司令了。但是令人疑惑的是，在授衔前夕，王建安被降级为副兵团级干部，而且这一降级还影响了他的授衔。
1955年全军大授衔，有着“军政双全”之称，曾担任兵团司令的王建安竟然没有参加！他的授衔是1956年1月后授的上将军衔，等于是给他开了一个小灶，弥补了他未参与1955年全军大授衔的空缺。
这就引起了许多讨论，有很多人把王建安未参与1955年全军大授衔的原因归结到毛主席的评价上：“骄傲自满”。但是我查遍所有的资料，也没见过哪个官方文章、报刊有引用这个评价，反而是许多自媒体博主持这一观点。
那么王建安是为何降级、未参加1955年全军大授衔？毛主席评级王建安一事到底是真是假？我们一起来了解一下。
拟授上将的王建安
王建安于1908年出生于湖北省黄安县（今红安县），早年曾给地主打工，于1924年参军入伍。最早在直系军阀吴佩孚部当兵，1926年弃暗投明，放弃军阀部队加入农协，并且于1927年8月正式加入中国共产党。
黄麻起义时，王建安率先登上黄安城墙，这在古代也算是“先登”之功了。因为这一次出色的表现，王建安得到了组织、上级领导的肯定，他开始崭露头角，先后担任排长、连长、营长，红四方面军成立时，王建安担任10师30团政治委员。
土地革命时期，王建安最高担任红四军政治委员，属于军级干部。而且他参加过黄麻起义、反“围剿”斗争、长征等重要战役，在军队中也是属于老革命了。
与其他军事主官、政工干部不同的是，别人主管一方面，而王建安是“军政全才”，经常一肩挑担任司令员兼政委。无论是资历、能力，王建安都挑不出毛病，这就是他为什么成长那么快的原因。
抗战时期，王建安最高担任山东军区副司令兼参谋长，这个职务、资历在解放军上将中也是属于非常出色的。许多上将在这一时期只是团级干部，和王建安相比，差了不少。
解放战争时期，王建安担任华东野战军第八纵队司令员兼政委，山东兵团副司令员（司令员许世友，接替的是罗荣桓元帅的职务）。王建安曾先后参加豫东、济南、淮海、渡江战役，最后担任第七兵团司令员兼浙江军区司令员。
建国后，王建安曾担任第九兵团司令员兼政治委员，1954年因病回国。这个第九兵团还是比较出名的，就是参加长津湖战役的那支部队，王建安能司令、政委一肩挑，可见当时对王建安的重用。
解放军在1952年的时候对全军干部展开评级，1952-1954年这期间王建安担任的就是兵团司令兼政委、二级军区司令，是妥妥的正兵团级干部。
正兵团级干部的授衔是很明确的，那就是授上将军衔。36位正兵团级干部有两位被授大将（许光达、王树声），其他34位全都是拟授上将军衔，只不过徐立清主动申请降为中将，这才有了正兵团级的中将，否则正兵团级干部最少也是上将。
1955年1月16日，主管授衔工作的彭德怀、罗荣桓写给毛主席《关于元帅、大将、上将问题的报告》。在这一份报告中，王建安的名字赫然在列，而且拟授上将！但是在1955年9月的全军大授衔时，王建安没有参加，而且没有授予任何军衔。
很明显，这段期间有别的事影响了王建安的授衔，现在网络上有一种说法，说是毛主席批评王建安“骄傲自满”，于是就影响了王建安的授衔。但是我还是那句话，没有任何官方资料有引用这种说法的，这种说法仅为坊间流言，毫无说服力。
与其他将帅不一样的是，王建安并没有写回忆录，所以这一段历史很费解。我在找资料的时候，惊奇的发现了一份华东局的一份报告，这一份报告或许能给我们解释原因。
华东军区评价王建安
1938年王建安就开始到山东革命根据地工作，在日后山东革命根据地经过多次调整，不过王建安也一直在华野工作，比如担任华东野战军东线兵团副司令员、华东野战军第七兵团司令员……1954年回国后也在华东军区工作。
在华东工作就绕不开一个领导，那就是饶漱石。因为饶漱石长期担任华东领导，王建安担任东线兵团司令员也是饶漱石推荐的。
山东、华中两个野战军合并时，两大野战军意见不能统一，两方面领导人都给中央发电报，希望饶漱石能主持华东大局。在饶漱石的主持下，两大野战军合并，王建安担任七兵团司令员。
在这期间，王建安的职务调动一直都在饶漱石的领导下进行的，所以两个人建立了一定的上下级关系，只是少私交。
1954年2月，饶漱石在七届四中全会上受到批判，之后被开除党籍、隔离审查。在这段期间，中共中央通过文件《关于增强党的团结的决议》，要求各级尤其是华东军区批判高、饶的反党分裂活动，对少数跟高、饶犯错误的人进行批评教育。
这个时候王建安就犯了错误，他不仅拒绝批判饶漱石，还以非常倨傲的态度面对军区党委。这就导致军区党委对王建安的评价十分负面：军区会议上批判了王建安同志骄傲自满、功臣自居、拒绝自我批评和对抗军区党委领导的严重错误……出自《华东局讨论四中全会决议的报告》
这一次的错误导致王建安被降为副兵团级干部，同时无缘1955年全军大授衔。在授衔之后，王建安逐渐意识到错误，于是主动做检讨。在检讨通过后，1956年1月才授予王建安上将军衔。
骄傲自满、功臣自居，这个评价分明是来自华东军区，有很多人张冠李戴，把这个评价说是毛主席的评价，这是严重错误的，也是不符合历史的。
