美国国内的选举采用的是小范围普选与选举人票制度相结合的方式。这一制度在美国历史上屡遭诟病，诸多观点认为美国应改为纯粹的普选制度，摒弃现有的模式。

然而，无论是从历史发展还是现实状况来看，虽有多达100多项提案旨在修改美国的选举法，但遗憾的是，这些提案无一例外均以失败告终。

为何在美国国内通过修宪来修改现行的选举人团制度会如此艰难呢？其根本原因在于所涉及的门槛实在过高。不可否认，美国现行的选举人团制度确实存在令不少人不满之处，但它亦有其自身优势，比如能够兼顾少数族裔、农村地区以及偏远地区的选票。但对于更多人而言，他们认为这一制度无助于充分表达自身的政治意愿，主张应实行普选，即一人一票直接选出总统。

那么，为何难以通过相关修宪法案来实现这一转变呢？这是因为美国若要对选举人团制度进行修改，需满足极为苛刻的条件。这些条件主要体现在以下几个方面：

其一，参众两院必须通过相关法案，且通过的比例需达到三分之二这一较高标准。这对于参众两院而言，本身就是一个颇具挑战性的要求。

其二，还有一个更为严苛的条件，即需获得美国五十个州中四分之三的州通过相关法案，方能确保选举人团制度能够转变为普选制度。由此不难看出，前一个条件或许尚有达成的可能性，但要让五十个州中的四分之三（即至少四十个州）都同意此项变革，实则难度极大。

实际上，还有一种情况值得关注，部分州曾考虑先承认全国大选普选的结果，而后再将本州的选举人票投给在普选中获胜的候选人。但倘若真的如此行事，那么所谓的选举人团制度在实质上就等同于普选制度了，其原本存在的意义也就不复存在。所以，美国若真要对选举制度进行修改，从本质上讲，只能是将选举人团制度彻底转变为普选制度，不存在其他折中的可能性。

那么，究竟谁有可能推动这一变革呢？先后有100多项提案均未成功，就连希拉里也曾有过类似尝试，最终也未能如愿。或许存在这样一个人有此能力，此人便是马斯克。倘若有朝一日马斯克能够推动美国国内修宪，并且使自己具备成为总统候选人的资格，那么他便能够顺理成章地将选举人团制度变革为普选制度。只是不知这位无所不能的马斯克是否愿意为之努力，又是否能够让自己成为总统候选人呢？