从过往看，南京只有首都这一项领先于苏州，但如果看整个历史长河，文化才是第一影响力。政治没有文化延续性强，谈历史就不可能武断地把政治放在首位。像蜀地成都，吴地苏州，粤地广州，都是影响深远，但与首都关系不大。

南京风光

实际上，南京连“文化腹地”都没有。即便安徽，最有出息的徽商， 也是唱着民谣往苏杭跑。徽商遍布江浙，唯独苏州的徽商子弟，科举一枝独秀。苏州出的徽州裔状元，比徽州本土还多。

再看看苏杭周边，吴越文化圈各府的科举成绩，文化艺术成就，远超南京周边。到底哪里才是经济文化中心，不言而喻……

对此观点不敢全部认同，文化只是单一的一个维度，并不是综合的。巴蜀文化吴文化南粤文化都是地方性文化，不分高下。从地方性文化的纯粹性来看，政治中心城市要融合南北，地域文化的特色肯定就不明显了。

江南诸府中，南京杭州就远没有苏州绍兴的地方文化纯粹，就是因为他们在当京城时，融入了太多全国性的文化进去。文化的融合其实更有利于文化的进步。

苏州

政治、经济对文化都有很大影响，比如说各个朝代的官话，都是以京城附近的方言为基础的。比如说苏州明清经济发达，才出了那么多状元，才出了吴门画派，苏工苏作。

实事求是地说，苏州历史确实被低估了，除了苏州人，全国其他地方的人根本不了解苏州历史底蕴的强大，因为苏州有个很吃亏的地方，就是从没有站到过全国的巅峰，哪怕明清也没有。这点杭州占了大便宜，其实它只站了一次，南宋，就让人记住了。

不过这没办法，看政治地位仍然是一种评价历史最简单直接的方式，政治强大的背后往往代表经济、军事、文化、商业、外交等多方面高水平，而不是单一方面的高水平。有些人却一直视而不见，好像南京历史上地位高只有首都加成，其他都不行一样。这样是有失公允的。

南京风光

以上观点你有异议吗？