安徽滁州河水污染事件，犹如一面斑驳的铜镜，映照出世间百态，妖魔鬼怪在其中纷纷现身。原本清澈的河水，在污染的侵蚀下变得污浊不堪，鱼虾毙命，恶臭四溢，令人痛心疾首。

事件的始末并不复杂，却充满了令人愤慨的细节。5月23日，群众的举报声如惊雷般炸响，将安徽滁州河的污染问题推向了风口浪尖。央视记者闻讯而动，深入实地调查，力求揭开这起水质污染事件的真相。

经过记者们的不懈努力，事实终于浮出水面。原来，这场灾难的源头竟是一场火灾。5月7日，当地某公司仓库内的危化品粗甲醇意外失火，火势迅速蔓延，大量污染物外泄，顺着水流一路向下，最终汇入了滁河。近20吨的危险化学品粗甲醇，与灭火时使用的消防泡沫、甘油、糖浆等混合物一同，从厂房旁的排水沟流入开发区的泄洪渠道，再经过花园水库、土桥西河和襄河，一路肆虐，最终将魔爪伸向了无辜的滁河。

这场灾难的可怕之处在于，它的起因和经过其实早已清晰明了。然而，令人震惊的是，面对最初的水体变色污染，当地水利局却选择了视而不见，甚至睁眼说瞎话。他们声称凭经验看这水没问题，虾田换水，水黑一点是正常的。这种敷衍塞责的态度，无疑加剧了污染的蔓延，让无辜的鱼虾和养殖户承受了巨大的损失。

当记者向相关部门负责人询问群众反映的情况时，他们却以没人投诉为由推脱责任。面对水质检测的问题，他们更是以“没必要”为借口，拒绝进行检测。这种不负责任的行为，让人不禁要问：这些基层干部到底在怕什么？他们为何不敢正视问题，为何不敢承担责任？

更令人愤慨的是，当记者不断追问时，全椒县生态环境分局的局长竟然说出了“喝茅台也能喝死人，需要对茅台做毒性分析吗？”这样的荒谬之语。这种对问题的漠视和逃避，无疑是对公众利益的极大损害。

而全椒县水利局另一名党组成员的言论更是让人心寒。他坦言自己快要退休了，不该过多地问这些事情。这种即将退休就敷衍了事的态度，让人不禁怀疑：在这些基层干部的心目中，公共利益和职责到底占据了多少分量？

正是这些基层部门的不负责任和相互推诿，导致这起早被发现的水污染问题迟迟未得到处理。河流两岸人工养殖的龙虾大面积死亡，给当地养殖户带来了巨大的经济损失。这种损失不仅仅是经济上的，更是对他们辛勤劳动的否定和侮辱。

这起事件让人深感无力。当基层干部在面对央视记者的采访时都能如此肆无忌惮地推卸责任时，我们不禁要问：这些基层干部到底还有没有一点为人民服务的初心和使命？他们是否还记得自己的职责和使命？

此外，这起事件也暴露出了一些基层干部与大企业之间的微妙关系。当基层干部在面对大企业的利益时，往往会选择妥协和退让。这种妥协和退让，无疑是对公共利益和职责的背叛。

去年江西某化工企业污染耕地的事件就是一个典型的例子。该企业因为每年交几千万的税而对当地经济有着重要的贡献。然而，这并不能成为他们肆意污染环境的理由。当百姓举报该企业污染耕地时，环保局却表示无可奈何。这种无奈的背后，其实是对大企业利益的畏惧和妥协。

虽然事件被曝光后，该企业受到了舆论的谴责，但并未得到严格的惩罚。这无疑是对污染行为的纵容和包庇。当地部门之所以不敢对该企业进行严厉的处罚，很大程度上是因为害怕得罪了这个纳税大户，影响到当地的经济和政绩。

这种以经济利益为重、忽视环境保护和公众利益的做法，无疑是短视和自私的。它虽然能够暂时带来一些经济利益，但却会对生态环境和人民的健康造成长期的伤害。

滁州河水污染事件的根源在于基层部门的不负责任和相互推诿。这种不负责任和推诿，不仅导致了污染的蔓延和扩大，更让人们对基层干部的信任度大打折扣。当基层干部连记者都不在乎的时候，还有谁能监督他们呢？

此外，基层部门中普遍存在的“多做多错、不做不错”的现象也值得我们深思。这种现象的存在，不仅让一些干部失去了积极性和责任心，更让整个基层部门陷入了一种消极的工作氛围。当干与不干、干多干少、干好干坏都一样时，还会有多少干部愿意尽责地去处理事情呢？

因此，我们需要对基层部门的体制进行改革和完善。首先，我们要建立严格的问责机制，对不负责任和推诿的干部进行严厉的惩罚和问责。只有这样，才能让他们真正意识到自己的职责和使命，才能让他们真正为人民服务。