反映县域经济实力的指标有很多，有GDP总量排名，但有人说存在核算尺度不一；看财政收入呢，又会说各县市产业结构有差异。看来就只有金融本外币存款了，不仅属于真金白银且受其他因素干扰较小，与当地经济发展成果应是成正比关系的。

那么看下金融存款十强县市，是否能与它们的GDP或财税收入排名适配呢？还真的不小的哦！有些县市虽然GDP总量不那么高却有着较为惊人的资金实力，但也有资金总量感觉过低的，该如何评价？

金融存款的来源多元，但主要还是来自企业和居民存款这两大部分，所以为何说能反映当地整体经济发展状况呀，不管是企业资金雄厚还是居民存款丰厚都是经济发展的成果体现，换句话说只要有经济成果出现必然会体现在存款总量上的。

如果解剖下GDP的话，是各行业、产业效益的总和，虽然是个增量概念，但累计增长一个时期后是会转化为存量的，因此按理说GDP总量是能与资金总量相适配的，到从资金实力十强县市的排名情况看，反常的不少。

苏南四小龙可以说是国内县域发展典范了，经济总量和民生水平都很突出，从它们的金融存款规模看也是同样优秀，直接霸居了全国县市前四位，但细看它们的具体资金排位也会发现有一种偏差感。

一直GDP总量紧追着昆山的江阴市2023年度金融存款只有5998.8亿，不仅远低于昆山市的8500多亿而且还比张家港市还少了百多亿，这与它们从GDP反映出来的经济实力偏离很大呀。可能有人会说江阴市民间经济更活跃、小规模企业多而影响了存款量，但再看下义乌市的资金实力这也说不通了呀。

义乌市应是全国县域中小规模工商产业最繁荣的，这样的产业结构虽不利于GDP核算但能着全国县市之首的民富水平，其人均居民存款便是相当惊人的，这也让它的金融存款能超过5200亿而高居全国第5位，高于慈溪、宜兴等GDP更高的强县。

当然义乌属于特例，资金总量庞大但因其以小规模企业为主而GDP转化率偏低，其他县市应该是不太存在这种问题的。那么问题来了，GDP排名县域第4位的晋江市为何金融存款余额却不高呢？

2023年晋江市金融存款3163.3亿，虽然也进入了县域前十但只能排名第九位，GDP总量只有其半数左右的余姚市都比它高了百多亿，其后是GDP更低许多的温岭市，也有近3100亿了，就这项指标来说晋江市的表现是令人吃惊的差呀。

可能有人会说对外投资多影响了存款？不存在外，像瑞安、乐清等温州县市也是对外输出很多的呀，资金总量也都接近了3千亿了，所以这个理由应该也是不成立的。

再细化比较便能发现，晋江市的财税收入在县市也只能排名第8位，而且还有个更为奇葩的现象，那便是金融存款竟然低于其GDP总量，也就是说长期以来的经济成果存量还低于一年中经济效益增量，这在国内各城市、各县域中都极其罕见的现象。

那么还是回到最先的问题，大家纵观十强县市的金融存款后，认为用以反映经济实力，是它还是GDP更有说服力呢？请大家在下面留言，我们一起来讨论！

2023年度金融存款十强县市的具体数据和排名，来看下表：