不说太复杂的战术内容，从阵型还有功能的设置来看，边后卫和边翼卫的区别会有三点。这三点弄清楚以后，你就能知道什么是边后卫，什么是边翼卫了。

为了方便理解，我还是拿足球经理游戏的截图作为讲解参考吧，更直观一些。

先讲一下边后卫。边后卫的位置，主要会靠近禁区，也就是后场区域，一般会在四后卫的阵型里面布置。442、4231、433等阵型都可以安排。

相比较边翼卫，边后卫的第一个特点是功能性，也就是球员的职责不用那么复杂，而且精力主要也是在于防守层面多一点。

当然这也是相对而言的，如果你是马塞洛、阿方索戴维斯这种超强个人能力，带有边锋技术属性的除外，一般而言能力较为普通的，那么就会侧重于防守，与中后卫一起承担防线的重任。

但如果是边翼卫，则会是这样，球员的位置会适当前倾，在后卫位置上略微上提一点，接近中场附近。边翼卫相当于是“边前卫”+“边后卫”的结合体。

球员既要承担边前卫的进攻责任，也要退回来防守和中后卫进行配合，任务的话会比较重。

从阵型大家也可以看出，边后卫位置还是相对会比较靠里一点。虽然实际比赛中，他们会前插助攻，但是无论怎么助攻，到了需要防守的时候，他们也能够退防，回撤会比较深。

而边翼卫可能这方面就比较弱，由于兼顾进攻任务，那么他们有时候会压上靠前接近对手的半场区域，这会使得后防会面临打身后的缺陷。

所以能力较弱、技术不怎么好，出球较差的球队，一般不要选择打三后卫。三后卫对球员能力和默契要求太高，如果要打一定会吃亏。

比较典型的就是扬科维奇亚洲杯的中国队，三后卫体系的失败，具体大家可以从伊万科维奇的442菱形中场配置进行比较，就能够发现两者之间的差异。

第二个差异，边后卫和边翼卫的区别，是纵深问题。什么是纵深呢？意思是指此球员在战术体系当中所承担的进攻职责有多大。

说到这，我略微提一个观点，就是很多人认为四后卫阵型里面是叫边后卫，三后卫阵型是叫边翼卫，这说法也并不完全准确。

四后卫里面其实也是可以有“边翼卫”的，比如皇马的卡洛斯，当年由于他实力过于强大，那么球队左路是由他一条龙来面对。左路的齐达内是虚晃一枪，比赛时经常内切，往中路靠，那么卡洛斯就是球队名义上的“边翼卫”了。

纵深的差异，是边后卫与边翼卫的第二个不同之处。边翼卫会插得比较深，两翼的“振幅”较大；而边后卫则会适当有所收敛，会稍微往防线靠一靠，不会在球队的战术体系内过于喧宾夺主。

四后卫体系里，如果有战术专门侧重边后卫，让他负责纵深的切入，那么他会成为边翼卫；同理三后卫体系中，有可能也会有两边不同的情况。

比如国米，国米的三后卫双翼体系就是有差别的。左边路是巴斯托尼+迪马尔科，迪马尔科纵深前插，巴斯托尼也是后插上接应，呈现掎角之势；而右路的邓弗里斯等人，有时候会侧重防守。

这时球队的阵型会在三后卫和四后卫之间来回切换，左路侧重“边翼卫”战术，右路是“边后卫”战术。

简单来说，边后卫纵深覆盖的距离没边翼卫那么大，边翼卫会是边路一条龙全覆盖，边后卫会有的放矢，这会是他们的第二个区别。

第三个不同之处，就是边翼卫可能会承担球队的“多面手”属性，比如现在大家流行的边后腰战术。

因为边翼卫有个薄弱环节，就是出球问题。两条边翼卫纵深过长，后防势必空虚，需要中后卫后腰补位，一旦补不及时，就会被打身后。

那么这里就需要阵型要“灵活机动”。例如球队丢球，边翼卫前插去了，后腰去补位；补完以后中路空了，此时边翼卫就需要来到中路，在后腰协防没回来之前，先顶替队友的位置上。

等防守结束，破坏出边线了，那么到时候阵型再换回来。这个衔接段，需要边翼卫去承担相应职责。

进攻方面也是如此。后腰前插上去了，没人控球，怎么办呢？边翼卫内收，拿拿球，控制在脚上，做好出球任务，这时他会成为球队的“临时后腰”，后防的核心人物。

从这角度来说，边翼卫的能力要求会非常全面，哪方面都不能太弱，弱了就会造成阵型和队员轮转方面的困扰。

从踢球难度来讲，边翼卫要比边后卫大很多，而且对体能、身体素质要求特别高，战术层面也是相当复杂，这也是踢球还有看球能够直观获得的感受。