最近，英国首相苏纳克对上世纪70年代到90年代初的血液污染丑闻公开道歉。这事儿是咋回事呢？那时候，英国因为献血不足，就从美国进口了血液，结果这些血液里有艾滋病病毒和丙型肝炎病毒，导致大约3000人死亡。苏纳克的道歉，是对受害者和家属的一种尊重和补偿的承诺。

不过，咱们也注意到，国内有些公知对这个国际事件却选择了沉默。这些公知们平时在国内外发生问题时，都会发声，但这次却选择了沉默。这种沉默，让人不得不怀疑，他们的批判精神是不是有选择性，他们的正义感是不是建立在双标之上。

这些公知们在国内发生一些小事时，都会迅速站出来发表意见，有时甚至在事实未明的情况下就急于表达立场。这种行为，其实体现了一种对国内问题的过度敏感和对国际问题的漠视。这种态度，不仅损害了他们自己的公信力，也影响了公众对事件的全面理解和判断。

在全球化的今天，任何一个国家的问题都可能影响到其他国家，任何一个国家的正义行为也值得其他国家学习和借鉴。所以，公知们应该超越狭隘的民族主义和偏见，以更加开放和公正的心态面对国际事件，对所有不公和错误行为进行批判，无论它们发生在哪个国家。