每个国家都有自己的武装部队，而军队都会设立相应的军衔制，以此加强对军队的指挥和管理。革命战争年代，由于战事频繁，我军并没有设立军衔制。一直到1955年，我军才逐渐推行军衔制。

相信很多军迷都对中国的军衔制度有一定的了解，我军在1955年的时候开始设置了军衔制度，整体上分为元帅、将官、校官、尉官这4个等级，但是后来因为种种原因，使得军队在1965年的时候取消了军衔制度，全军各级干部都没有军衔。

一直到1988年的时候才又开始使用军衔，这个时候最高军衔是一级上将，但因为没有人获得，所以6年后的1994年取消了。我军现在的军衔的就是88式军衔，只是没有一级上将而已，军官的军衔分为将官、校官和尉官三级，这里的将官包括上将、中将和少将，校官包括大校、上校、中校和少校，尉官包括上尉、中尉和少尉。从来没有可以看出，我军并没有准将和大尉，这两个军衔，究竟是为什么呢？

首先来看准将，准将这个军衔，在欧美国家的军队里，属于将官的最低一级，再往上是少将和中将、上将。准将授予对象为部队的旅长和副师长，或者和旅长、副师长同级别的军官。这些国家的师长、副军长对应少将，军长对应中将，显然是和我国是有很大不同的。我军的正师级军官统一都是大校，副军级和正军级都是少将，而副战区级（副大军区级）军官才是中将。

以我军来说，少将才是将官的最低一级，而且要想成为少将，至少应该是副军级，包括副军长、军副政委，军参谋长、军政治部主任，或者同级别的副军级军官。而包括师长在内的正师级军官，几乎都是大校，并不能成为少将。至于旅长和正旅级军官，就更不可能成为将军了。

那么我军为什么设立的大校不是准将呢？最简单的道理就是发展是需要根据自身的情况看的，我军设置大校而不是准将主要是因为我国军队规模很大，这就导致了我军的师级干部很多，但是按照外国的师长是少将的例子的话，那么放到我国，将军就太多了，即便是使用“准将”来分流，毕竟准将再低也是将军啊。

而大校就不同了，虽然等同于外军的准将，但毕竟只是校官，而不是将军。将军和校官的待遇是不同的，所以我军保留了大校。按我国传统的观念和人们的心理反应，准将还是将军，仍然达不到控制将官数量的目的。因此最后还是决定不设准将而设大校，这样既解决了使师职军官和团职军官在衔级上拉开档次，又不至于过多地增加将官数量。

在过去很长时间，大校军衔授予副军职、正师职和副师职等三个级别的军官。2018年军衔制改革以后，大校只对应正师级和副师级2个职级。因此，单从军衔与职务对应关系看，我军的大校绝对不低于外军的准将，因为美军的准将只是对应副师级（正旅级）军官。

我军设大校不设准将，是从我军实际出发，与军队总体规模、编制级别、军官结构与数量等等密切相关。绝不是像有些人想得那么简单：和美军一样设准将就得了。

从世界角度来看，还继续采用大校军衔的国家已经非常非常少了，也就中国、朝鲜越南等极少数国家。但我们有自己的实际情况，暂时我们还必须使用大校军衔。在一部电视剧中，一名外国军官没见过大校军衔，反复强调自己是中校。我们的军官回了一句“我是大校，”翻译将大校译成了准将。结果，对面的那个中校立刻敬礼。

再来说说大尉。我军取消大尉、不再设立大尉，原因也很简单，不适用于我军。我军的55式军衔，基本就是参考苏联式军衔而来的，所以当时有大尉也很正常。

按照当时的规定，大尉授予对象包括准团级（团参谋长、团政治处主任）、正营级、副营级和正连级，对应了4种级别，这意味着同样是大尉，可能是4个不同级别的军官，明显不利于军衔发挥应有的作用。大尉军衔对应职务太多，并不利于大尉军官的工作，也容易使大尉军官与级别差不多的少校军官和上尉军官发生误会。从这一点来讲，大尉军衔的取消也是合情合理的。

1988年恢复军衔制以后，军衔制整体上向欧美国家看齐，大尉这种浓厚苏式风格的军衔顺势就被取消了，而过去大尉对应的几种级别，可以分别授予不同的军衔，例如副团级（包括过去的准团级）授中校，正营级授予少校，副营级授予少校或者上尉，正连级授予上尉。这样授衔，显然是不需要大尉的。

在现在世界各国军队中，真正保留大尉军衔的国家只有俄罗斯、越南等少部分国家。在这些国家中，大尉一般出任连长或者副营长。在我们的军队中，则由上尉或者少校出任。记得在一部电视剧中，两个老战友，一个是两毛一，另一个是一毛四，其中一个愤愤不平。军衔的发展应该结合自己军队的实际情况，这才是最实在的。