这会儿有点儿空，跟朋友们聊聊，前些日子挺热闹的理科学生590分报新闻的争论。

在张雪峰的直播间里，引起争论的那句话“你在本科专业里，闭着眼睛摸一个专业，都会比选新闻专业好”。

如果说，这句话有没有问题，确实是有问题。至少说，单从志愿填报的角度来看，不够严谨，但总体来说，没毛病。

不够严谨的地方在于，如果该理科考生是某些边疆省份的民族考生，那么这个成绩，几乎可以肯定能够进入国内最顶尖那一批高校的新闻专业，未来读个研究生，毕业后工作情况应该也还不错。

如果是普通考生的话，单从志愿填报来讲，张雪峰说的是没有问题的，当然，言辞似乎稍稍显得过激了一些，直播嘛，我想大伙也能理解。

至于说重庆大学的张小强教授，以及他所发布发微博斥责张雪峰“害人不浅，误导公众”，实在是有些搞笑，逻辑上也根本说不通。

这里老马只说两点。

1、重庆大学新闻传播学教授张小强本身，其求学经历，和新闻学没有一毛钱关系。就是这样的教育背景，却可以做到国内985高校的新闻传播学教授。（工学学士、硕士、法学博士）

那么，问题来了：既然压根儿不学新闻，同样可以当上新闻传播学的教授，我为什么还要学新闻？

作为新闻传播学的教授，张小强有没有实战经验？

好像应该称之为有，如果挂职一年也算的话，张教授曾经挂职《重庆日报》。

2、张教授说新闻专业能文能武，他的研究生考公考编进入名企如何如何，实际上不恰恰说明了，新闻专业惨淡的就业现状？

重庆大学是985院校，985院校新闻专业的研究生，毕业生毕业后大部分需要转行，这样的成绩居然能够成为张教授骄傲的资本，以及用来驳斥张雪峰的论据，似乎有些可笑。

难道说，这不是自己打自己的脸？

有一个实际情况，不管是最先发声的张小强教授，还是此后发声的众多媒体，似乎都有意无意的忘记了：五百九十多分的理科生，在全国绝大部分省市区，是不可能考入985级别高校的新闻专业的！

2023年，真实的招生情况是，国内一批985高校，由于新闻专业毕业生就业情况不佳，新闻专业，不再面向本科生招生，包括大名鼎鼎的北大；与之相反，二本院校，甚至是民办本科院校，新闻类专业在扩招！

莫大的讽刺！

这里，老马从志愿填报的角度上聊一下张小强教授提到的“能文能武”：对于理科生来说，本科阶段选择理工类专业，研究生阶段选择读一个偏人文类的，才是目前就业市场最受欢迎的“能文能武”。

有兴趣的朋友，不妨自己找来原文看看。

这里老马想说的是，到太空出差的桂海潮，本科从云南大山里，考入的是北京航空航天大学！

稍稍懂得一点志愿填报知识的朋友，应该明白，从云南考入北京航空航天大学。需要多少分？

590分的理科生，想要考上航空航天大学，无疑于痴人说梦。

至于说，湖南耒阳留守女孩钟芳蓉，考出676分，选择报考北大考古专业，从志愿角度方面来讲，更不能说明任何问题！

很简单：同样是考古专业，四年以后毕业，不同的学校，你拿到的毕业证书，学位证书是不一样的！

这个也是老马曾经反复多次讲过的：专业本身无所谓好与坏，但不同的学校，毕业之后，它的社会认可程度是不一样的。

如果你的成绩足以确保你进入国内顶尖名校，当然可以追逐梦想，守望诗和远方；但如果你的成绩只能进入一所省属重点大学乃至更次一点的高校，首先立足于就业，再求发展，才是绝大部分考生真正应该做的正确的选择。

毕竟，对于绝大部分的家庭和孩子来说，四年的辛苦与付出，期待的肯定不是毕业就失业的结果。

说两点很现实的东西：1、大学四年，绝大部分的学生，还不能挣钱，学费，生活费等等所有支出，是其父母或者说家庭来承担的。

2、2023年，相比2022年，相当一部分的高校，学费悄然之间上涨了，有的涨幅还不小。

有个疑问：当我们的大学生找不到工作时，媒体责怪他们“脱不下孔乙己的长衫”；当我们的孩子成绩不是特别优秀，想要报考一个毕业后能够“有饭吃”的专业时，媒体又来责怪他们，没有家国情怀。

请问：到底要我们的孩子们怎么办？怎么选？